Вирок № 19482814, 28.11.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-406/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

прокурора - Сбытовой Е.В.,

защитника-адвоката- ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца города Севастополя, разведенного, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в период с 01 сентября 1986 по 24 мая 1988 года прошел курс обучения в учебно-профессиальном комплексе при средней школе № 25 города Севастополя по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В»и «С»по окончанию которого ему было выдано свидетельство № НОМЕР_2 от 20 мая 1988 года, однако, водительское удостоверение выдано не было по причине того, что последний не сдавал экзамены по знанию правил дорожного движения и практическому вождению при ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе.

Летом 1993 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 обратился с целью получения водительского удостоверения к неустановленному лицу, которое летом 1993 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, передало ОСОБА_2 за вознаграждение в сумме 500 долларов США, водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серии НОМЕР_3.

19 мая 2010 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_2, передвигаясь по автодороге по улице Новикова Балаклавского района города Севастополя на своем автомобиле марки «Kia Rio»государственный номерной знак № НОМЕР_1, был замечен и остановлен работниками ДПС ОГАИ в городе Севастополе для проверки документы, в ходе проведения которой ОСОБА_2, посягая на установленный законодательством порядок обращения и использования официальных документов, а также порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, действуя умышленно, предъявил для ознакомления работникам ДПС ОГАИ в городе Севастополе водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии НОМЕР_3, выданное на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, печатный текст, линовка, защитная сетка, оттиски печати и штампов бланка, которого выполнены струйным способом.

Он же в период с 20 марта 2011 года по 28 марта 2011 года, более точную дата и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 гривен и 900 долларов США, что эквивалентно 7164,18 гривен, причинив ущерб гражданину ОСОБА_3 на общую сумму 10164,18 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 19 мая 2010 года после окончания рабочего дня, выпив 150 грамм водки, сел за руль личного автомобиля «Kia Rio»государственный номерной знак № НОМЕР_1. В районе 10 км Балаклавского шоссе был остановлен работниками ОГАИ, которыми было изъято его водительское удостоверение, по результатам исследования которого было установлено, что оно является поддельным. О том, что удостоверение является поддельным, он не знал, приобрел вышеуказанный документ у знакомого летом в 1993 году. Также пояснил, что в период времени между 20 марта 2011 года и 26 марта 2011 года он задолжал своему знакомому деньги в размере дух тысяч долларов. Зная о том, что родители откладывают деньги, он приехал к ним домой по АДРЕСА_1, где нашел два конверта, в которых находились 900 долларов США и 3000 гривен. Вышеуказанные деньги он забрал с собой. В этот же день в телефонном разговоре с родителями он пообещал последним вернуть деньги, однако свое обещание не сдержал, так как находился в затруднительном материальном положении. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и сумму гражданского иска, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольных напитков (л.д. 93), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91,92), впервые привлекается к уголовной ответственности, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 11000 гривен, заявленный потерпевшим ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, в связи с тем, что ущерб, причиненный виновными действиями подсудимого, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- бланк водительского удостоверения серии НОМЕР_3, выданное на имя ОСОБА_2, приобщенный к материалам уголовно дела хранить при материалах данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение технико-криминалистического исследования документов № 2/92 от 11 июня 2010 года в сумме 1126 гривен 80 копеек и затраты за проведение технико-криминалистической экспертизы документов № 2/139 от 31 августа 2010 года в сумме 1548 гривен.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 185 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 гривен;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 в сумме 11000 гривен - оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 затраты за проведение технико-криминалистического исследования документов № 2/92 от 11 июня 2010 года в сумме 1126 гривен 80 копеек и затраты за проведение технико-криминалистической экспертизы документов № 2/139 от 31 августа 2010 года в сумме 1548 гривен путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения серии НОМЕР_3, выданное на имя ОСОБА_2, приобщенный к материалам уголовно дела хранить при материалах данного уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий