Постанова № 19481990, 15.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 листопада 2011 року № 2а-14338/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П. за участю представників сторін:

від позивача: Пашкова К.О.,

від відповідача: Янкевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до Державного підприємства «Готель «Козацький»

про стягнення податкового боргу.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.11.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Готель «Козацький»про стягнення податкового боргу 945 873,47 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ДП «Готель «Козацький»заборгувало до бюджету 945 873,47 грн. в зв'язку з порушенням податкового законодавства, яке було чинне на момент виникнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача проти наявності податкового боргу заперечував, проте, письмові заперечення проти позову не надав.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Готель «Козацький» (далі-Відповідач) зареєстроване як юридична особа Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності 18.05.1993р., присвоєно ідентифікаційний код 14303572 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, ідентифікаційний код 33742239.

Відповідно до облікової картки платника податків, у відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 945 873,47 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобовязання згідно податкових декларацій з податку на додану вартість №9004438302 від 01.07.2011р.; №9005136214 від 20.07.2011р.; №9006815513 від 30.08.2011р.; №9008010989 від 20.09.2011р.; податкового повідомлення рішення від 26.07.2011р. №10154; податкового повідомлення рішення від 26.07.2011р. №10155.

Дані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з пп.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу. України (далі - ПКУ), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у апеляційному чи судовому порядку суду не надано. Сума податкового зобовязання, визначена зазначеними податковими повідомленням рішеннями та поданими деклараціями, відповідачем не сплачена.

За таких обставин позивачем, відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачеві виставлено податкову вимогу № 1/9636 від 25.11.2009р., яка була вручена представнику відповідача 02.02.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/1818 від 04.03.2010р., яка вручена представнику відповідача 19.03.2010р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 VI, податковим обовязком визначається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні Державної податкової інспекції Шевченківського району міста Києва підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Готель Козацький" (м.Київ, вул. Михайлівська, 1/3, ідент. код 14303572на користь Державного бюджету України 945873 (дев'ятсот сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 47 коп. податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян