Вирок № 19481819, 23.11.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-127/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у серпні 2011 року знайшов на сміттєзвалищі поблизу с.Більче-Золоте Борщівського району рослини маку, які незаконно придбав з метою подальшого збуту, приніс до господарства ОСОБА_3, що у АДРЕСА_1 та в якому проживає, де, відділивши головки рослин від стебел, незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його, заховавши в кущах на присадибній ділянці господарства з метою збуту. 7 вересня 2011 року біля 19.00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_4 за 50 грн. 8,43 грами у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломки.

8 вересня 2011 року біля 14.00 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув 71,92 грами у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломки, покупцеві ОСОБА_4 за 100 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

318,31 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломки, 8 вересня 2011 року працівниками міліції вилучено при огляді господарства, в якому проживає підсудний ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і суду показав, що у серпні 2011 року до нього на цвинтарі підійшла ОСОБА_4, яка в село привезла на замовлення памятники, і запитала чи не має він маковиння. На той час він не мав маку, однак домовилися, що він буде шукати його. Одного дня того ж місяця, ідучи з рибалки, на смітнику поблизу с.Більче-Золоте знайшов мішок з порожніми головками та стеблами рослин маку. Знайдене приніс до господарства у с.Олексинці, де проживає, і заховав у кущах на присадибній ділянці. З часом він відділив головки від стебел і все переклав у поліетиленовий пакет. 7 вересня 2011 року ОСОБА_4 зателефонувала і він повідомив, що знайшов маковиння. Того ж дня, біля 19 години, ОСОБА_4 прийшла до нього і на присадибній ділянці надібрала собі в пакет кілька макових головок, за що дала йому 50 грн., а решту залишила. 8 вересня 2011 року ОСОБА_4 знову прийшла до нього і знову надібрала з пакета кілька головок, а решту залишила. За це дала йому 100 грн. Про суму грошей вони жодного разу не домовлялися. Коли ОСОБА_4 виходила з подвір»я, надійшли працівники міліції і затримали їх обох. При огляді господарства працівники міліції виявили решту макових головок у пакеті і він добровільно видав 50 грн., які йому 7 вересня заплатила ОСОБА_4 У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 8 вересня 2011 року, як оперуповноважений СКР Борщівського РВ УМВСУ, був задіяний в документуванні оперативно-розшукових заходів, що проводилися СКР в с.Олексинці в господарстві ОСОБА_2 Після того, як відбулася за участю гр..ОСОБА_4 оперативна закупівля наркотичного засобу, він проводив особистий огляд підсудного. При огляді останнього в лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено одну 100-гривневу купюру, номер якої відповідав акту огляду грошових коштів. Присутнім при огляді ОСОБА_2 пояснив, що вилучену купюру отримав від ОСОБА_4 за продані ним головки маку. При виявленні під час огляду господарства пакету з подробленими головками маку, підсудний на запитання працівника міліції відповів, що в пакеті знаходиться те маковиння, яке він ще не продав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4, жительку смт.Товсте Заліщицького району, як особу, яка вживає наркотичні засоби, він разом із оперуповноваженим СКР Борщівського РВ УМВСУ Головатюком В.В. побачили в с.Мушкатівка і вирішили запитати, що вона робить на території Борщівського району. Побачивши їх, ОСОБА_4 стала втікати. Зупинивши останню, при огляді в ОСОБА_4 було виявлено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, щодо походження якої ОСОБА_4 пояснила, що придбала макові головки 7 вересня 2011 року у жителя с.Олексинці ОСОБА_2. Після проведеної розмови із ОСОБА_4, остання дала згоду на проведення за її участі оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 Того ж дня після підготовки відповідних документів, він отримав постанову начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області А.В.Сівчука про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломки у гр.ОСОБА_2 за участю ОСОБА_4 Оперативна закупівля була проведена того ж дня в 14.00 год., проведені слідчо-оперативні заходи були задокументовані.

ОСОБА_10 в судовому засідання як свідок показала, що як оперативний працівник Борщівського РВ УМВСУ була задіяна 8 вересня 2011 року в проведенні оперативних заходів по закупівлі наркотичного засобу макової соломки у підсудного ОСОБА_2 Вона проводила особистий огляд покупця жінки ОСОБА_4 При документуванні слідчо-оперативних дій, підсудний вів себе спокійно, видно було, що був наляканий. Пояснював, що маковиння дійсно продав ОСОБА_4 і ще частина макових головок у нього залишилася.

Свідок ОСОБА_4, що встановлено з оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка (а.с.81) показала, що 7 вересня 2011 року біля 19 години приїхала до знайомого ОСОБА_2 щоб запитати чи не має він на продаж макової соломки. Останній приніс їй з кущів у господарстві у пакеті кілька головок маку, за що вона заплатила 50 грн. Вранці 8 вересня, переночувавши у знайомого у с.Мушкатівка, була затримана на автодорозі працівниками карного розшуку і при огляді її останніми, було виявлено два поліетиленові пакети з маковинням. Останнє було зважене, а вона була доставлена в Борщівський РВ УМВСУ для документування проведених дій. Вона зізналася, що маковиння купила напередодні у ОСОБА_2 Тоді ж вона дала згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Після проведеного документування, її автомобілем доставили в с.Олексинці, де вона прийшла до господарства ОСОБА_2 і купила в останнього за вручених їй 100 грн. кілька макових головок. Після цього також було проведено документування усіх вчинених дій.

З протоколу особистого огляду особи, а саме ОСОБА_4, від 8 вересня 2011 року (а.с.6) вбачається, що при огляді ОСОБА_4 8 вересня 2011 року у с.Мушкатівка Борщівського району було виявлено та вилучено у правій кишені штанів поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження світлозеленого кольору, в лівій руці поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження. ОСОБА_4 пояснила, що виявлена речовина рослинного походження є маковою соломкою і зберігає вона її для власного споживання.

При зважуванні, що встановлено з протоколу зважування від 8 вересня 2011 року (а.с.7), загальна вага вилученої речовини склала 9,5 грама.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1716/11 від 16 вересня 2011 року (а.с.120-123) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел), вилучені у гр.ОСОБА_4 у с.Мушкатівка Борщівського району, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 8,43 грами.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 8 вересня 2011 року прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів макової соломки у гр.ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1. Проведення оперативної закупівлі доручено громадянці «К». (а.с.21).

Як вбачається з письмової розписки (а.с.22), гр..ОСОБА_4 дала добровільну згоду на проведення нею оперативної закупівлі макової соломки у гр.ОСОБА_2

З актів огляду грошових коштів (а.с.23-25) та з актів огляду покупця від 8 вересня 2011 року (а.с.26-27) вбачається, що в ході проведення оперативної дії використовувалися грошові купюри номіналом: одна 100 гривень ГГ 1089686, одна 200 гривень АЗ 7394290. Зазначені купюри були вручені гр..ОСОБА_4 Остання була одіта в джинсову куртку, джинсові штани та тапочки світлого кольору.

З протоколу особистого огляду від 8 вересня 2011 року (а.с.28) вбачається, що в ОСОБА_4, одяг якої відповідає опису в акті огляду покупця, в лівій руці останньої виявлено та вилучено полотняний пакет салатового кольору, в якому знаходяться частково подроблені коробки рослин снодійного маку, а також у правій внутрішній кишені штанів виявлено та вилучено одну 200-гривневу купюру АЗ 7394290. Учасникам оперативної дії та понятим ОСОБА_4 пояснила, що коробки рослин маку вона придбала в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.ОСОБА_2, якому передала як плату 100-гривневу купюру.

При огляді ОСОБА_2 після проведення оперативної закупівлі, що вбачається з протоколу від 8 вересня 2011 року, в лівій зовнішній кишені куртки останнього виявлено та вилучено одну 100-гривневу купюру ГГ 1089686 (а.с.29). Присутнім при огляді ОСОБА_2 пояснив, що вилучену купюру отримав від ОСОБА_4 за збуті головки маку.

Протоколом зважування від 8 вересня 2011 року (а.с.30) підтверджується вага вилученого у ОСОБА_4 пакета з частинами коробок рослин маку, вага останнього склала 68 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1715/11 від 16 вересня 2011 року (а.с.129-132) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел), вилучені у гр.ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 71,92 грами.

З протоколу огляду місця події від 8 вересня 2011 року та фото таблиці до нього (а.с.32-37) вбачається, що при огляді господарства у АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 та з дозволу останнього, у дворі біля житлового будинку, на землі виявлено поліетиленовий пакет з частково подрібленими коробками рослин маку. Присутній при огляді ОСОБА_2 учасникам слідчої дії пояснив, що пакет з вмістимим його, зберігав маковиння з метою збуту наркозалежним особам.

Також під час огляду місця події присутній при огляді ОСОБА_2 видав одну 50-гривневу купюру КЛ 3326411, яку, як пояснив присутнім, отримав 7 вересня 2011 року від ОСОБА_4 за збуті останній макові головки.

Протоколом зважування від 8 вересня 2011 року (а.с.39) підтверджується вага вилученого з господарства ОСОБА_2 пакета з частинами коробок рослин маку, вага останнього склала 406 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-1717/11 від 16 вересня 2011 року (а.с.137-140) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел), вилучена у господарстві ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 318,31 грами.

При огляді присадибної ділянки господарства, в якому проживає підсудний ОСОБА_2, що встановлено з оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 8 вересня 2011 року (а.с.38), виявлено зарості кущів глоду та іншої трави площею 6х4 м. Між кущами трава прим»ята. Присутній при огляді ОСОБА_2 пояснив, що саме у виявленому місці він зберігав пакет з головками маку.

З довідки, виданої Олексинською сільською радою 7 вересня 2011 року № 282 (а.с.164) вбачається, що головою двору, в якому проживає підсудний ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, є його бабуся ОСОБА_3

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, пом”якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитини.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_2 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: поліетиленові пакети та наркотичні засоби у них макову соломку вагою 3,11, 5,63, 380,34 та 84,73 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити, кошти в сумі 300 грн. купюрами: одна 100 гривень ГГ 1089686, одна 200 гривень АЗ 7394290, які були використані на проведення оперативної закупівлі, та передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області (а.с.48,113), слід повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, 50 гривень однією купюрою КЛ 3326411, отримані підсудним за збутий наркотичний засіб та які знаходяться на депозитному рахунку Борщівського РВ УМВСУ, слід передати в дохід держави .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 1687,68 грн. за проведення судово-хімічних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 312562272210463.

Речові докази: поліетиленові пакети та наркотичні засоби у них макову соломку вагою 3,11, 5,63, 380,34 та 84,73 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, знищити; кошти в сумі 300 гривень купюрами: одна 100 гривень ГГ 1089686, одна 200 гривень АЗ 7394290, повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, 50 гривень однією купюрою КЛ 3326411, отримані підсудним за збутий наркотичний засіб та які знаходяться на депозитному рахунку Борщівського РВ УМВСУ, передати в дохід держави .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.