Рішення № 19481591, 02.11.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-618/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Лозінської М.С.

представника позивача Гулкевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року без номера (надалі кредитний договір), посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 2608,99 доларів США, що становить 20793,61 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача Гулкевич Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в зал судового засідання не з”явилася, в поданому письмовому заперечинні, вказала що, повністю заперечує проти позову. Оскільки позивач не надав суду оригінал кредитного договору від 24.10.2007 рорку. Банк у жодному документі не наводить дату спливу дії картки, на яку спирається як кінцевий термін повернення кредиту. Розрахунок заборгованості абстрактний, не підтверджений жодним первинним документом, зокрема до позову не додано жодної квитанції,чеку чи іншого документу, який би свідчив, що вона отримала чи повертала якісь гроші. Вона не може підтвердити жодної цифри із позову банку, оскільки вона справді оформила карту у 2007 році, але не пам"ятає скільки брала з неї грошей, чи брала взагалі і який там має бути залишок. Незрозуміло яке відношення до неї мають "Условия и правила предоставления банковских услуг", які не підписані.

Відповідач не звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалив справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” є правонаступником всіх прав та зобов”язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”. За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1400 доларів США.

Базова процентна ставка становить 19.20 % з розрахунку 360 днів в році.

Порядок погашення кредиту визначений щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної карти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як позичальник та користувач кредитної картки, зобов”язань по угоді не виконала. Станом на 30.07.2011 року у відповідача утворилася заборгованість 2608,99 доларів США, з яких 1220,63 доларів США. заборгованість за кредитом, 1004,37 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також, відповідно до п.(8.6) Умов та правил наданнябанківських послуг, штраф (фіксована частина) 62,74 доларів США., штраф (процентна складова) 121,25 доларів США.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року без номера у сумі 2608,99 доларів США, що становить 20793,61 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний “Приватбанк” ( рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за договором ВІД 24.10.2007 року в розмірі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) доларів 99 центів США, що становить 20793 (двадцять тисяч сімсот девяносто три) грн. 61 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача 327 (триста двадцять сім) грн. 94 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.