Вирок № 19481548, 10.11.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-124/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Носовського М.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 31.08.2011 року біля 23 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив попри господарство ОСОБА_1, розташоване в АДРЕСА_1. Тоді в нього виник умисел незаконно заволодіти автомобілем останнього марки ГАЗ - 52 д.н.з. НОМЕР_1. Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, він зайшов на подвір'я, а звідти на земельну ділянку ОСОБА_1, де підійшов до автомобіля марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 , відкривши дверку водія сів за кермо, завів автомобіль, яким поїхав у с.Нівра Борщівського району. Того ж вечора, приїхавши із с.Нівра ОСОБА_2 заїхав вказаним автомобілем на земельну ділянку ОСОБА_1, де його залишив, а сам зник з місця вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 31.08.2011 року протягом дня в лісі біля АДРЕСА_1 заготовляв дрова, після чого разом із знайомими випив горілки. Цього ж дня біля 23 години повертався додому і коли проходив повз господарство ОСОБА_1, то вирішив викрасти його автомобіль, марки ГАЗ -52 для того, щоб поїхати на дискотеку в с.Нівра Борщівського району. Тоді він через хвіртку, яка була відчинена, зайшов на подвір'я ОСОБА_1 і побачив, що автомобіль знаходиться з лівої сторони від виходу з господарства. Надалі він підійшов до автомобіля, відчинив двері зі сторони водія, заліз в кабіну. Ключ знаходився в замку запалювання автомобіля. Він завів двигун, увімкнув фари і поїхав у с.Нівра Борщівського району. В с.Нівра зупинився біля автобусної зупинки, привітався з хлопцями, які сиділи на автобусній зупинці та запитав, чи є в селі дискотека, на що хлопці відповіли, що дискотеки немає. Тоді він автомобілем поїхав назад у с.Турильче, заїхав на земельну ділянку ОСОБА_1 і залишив там автомобіль.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена слідуючими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із сім'єю і має у власності автомобіль марки ГАЗ -52 д.н.з. НОМЕР_1. Даний автомобіль він зберігає на своїй земельній ділянці біля господарства. 31.08.2011 року біля 15 год. вказаним автомобілем приїхав додому із городу та на звичному місці на земельній ділянці залишив автомобіль. Ключ залишив в замку запалювання, двері в кабіну автомобіля не зачиняв. 01.09.2011 року біля 09 год. побачив, що автомобіль знаходиться не в тому місці, де він його залишив. Також при огляді задньої частини кузова виявив пошкодження і зрозумів, що вночі хтось їздив на його автомобілі. Тоді він повідомив про даний факт працівників міліції.

Допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.37, 34) пояснили, що 31.08.2011 року біля 23.30 год. знаходилися на автобусній зупинці в с.Нівра. В цей час біля них зупинився автомобіль марки ГАЗ-52, з якого вийшов підсудний ОСОБА_2 та запитав, чи є в селі дискотека, на що вони йому відповіли, що дискотеки немає. Після цього ОСОБА_2 сів у автомобіль і поїхав у сторону с.Турильче. На той час, коли ОСОБА_2 спілкувався з ними, було видно, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також слідуючими доказами.

Явкою з повинною від 02.09.2011 року ( а.с.16), згідно якої ОСОБА_2 зізнався у вчиненні злочину- незаконного заволодіння автомобілем марки ГАЗ - 52 д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2011 року ( а.с.8-14) оглянуто господарство та земельну ділянку громадянина ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, виявлено автомобіль марки ГАЗ -52 д.н.з. НОМЕР_1, при огляді якого виявлено пошкодження в задній частині кузова, в кабіні виявлено пачку від сигарет «Прима»та запальничку зеленого кольору.

За протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.09.2011 року ( а.с.27-33) ОСОБА_2 розказав та показав як саме він 31.08.2011 року незаконно заволодів автомобілем марки ГАЗ -52 д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно висновку судово - автоварознавчої експертизи № 7-115/11 від 05.09.2011 року ( а.с.45-51) вартість автомобіля марки ГАЗ -52 д.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням процентного зносу станом на 31.08.2011 року може становити 25 187 грн. 42 коп..

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2 являється щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, думка потерпілого, який просить підсудного суворо не карати.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді обмеження волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обовязків.

По справі проведено судово- автотоварознавчу експертизу, вартість якої в сумі 140,64 грн. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: автомобіль марки ГАЗ -52 д.н.з. НОМЕР_1, що повернутий потерпілому ОСОБА_1, слід вважати повернутим по приналежності. Запальничку зеленого кольору та пачку від сигарет '' Прима'', які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити покарання 3 ( три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України запальничку зеленого кольору та пачку від сигарет '' Прима'' знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 140,64грн. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 3522103000215.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.