Постанова № 19481329, 22.11.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2972/11

22.11.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29.10.2011 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Кантар в м. Сімферополі, не врахував безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_2, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів. В порушення установлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

За даним фактом 30.10.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надавав. У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь порушника при розгляді зазначених категорій справ не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №289263 від 30.10.2011 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення порушника до вчиненого, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя