Постанова № 19481023, 29.11.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

3-2231/2011

Справа|річ| №3-2231/11

П О С Т А Н О В А|постанова|

іменем України

29 листопада 2011 року місто Бахчисарай

суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Радькова І.В., розглянувши|розглядувати| матеріали відносно|ставленні|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «Авіор», що мешкає в АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1. 09.11.2011 року було складено адміністративний протокол по ст. 163-2 ч.2 КУпАП, згідно котрому при перевірці ТОВ «Авіор»було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток з терміном сплати 30.08.2011 року і 30.09.2011 року, фактична сплата 20.09.2011 року, 30.09.2011 року, 05.10.2011 року, чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57, 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали долучені до нього, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1. були кваліфіковані по ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Статтею 163-2 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими підприємствами, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Субєктами правопорушення можуть бути лише посадові особи.

Обєктивною стороною правопорушення є неподанні або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Однак виходячи зі складеного протоколу визначити всі вказані складові правопорушення не представляється можливим, оскільки протокол не містить в собі суті правопорушення. Так, не вказано, чи є ОСОБА_1 саме тією посадовою особою, котра зобовязана вчинити в казані в протоколі дії, чим цей обовязок передбачений.

Посилання же в протоколі на акт 119/1502/31164485 від 09.11.2011 року не відповідає викладенню суті правопорушення, відповідно до положення ст. 256 КУпАП, котра в свою чергу не передбачає право особи, що склала протокол відсилати орган, що розглядає матеріал за для встановлення суті правопорушення до інших документів, що є наявними в матеріалі, оскільки це призводить безпосередньо до порушення прав особи, котра притягується до адміністративної відповідальності.

Також, як випливає із протоколу про адміністративне правопорушення право ОСОБА_1 на надання пояснень з приводу складеного протоколу було порушено, оскільки вказання в графі «пояснення порушника» - «без пояснень»не свідчить про те, що особі взагалі надавалося таке право т.я. будь які докази цьому в матеріалі відсутні.

Вищевикладене свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК протягом 10 днів з дня її винесення.

|із| Суддя