Постанова № 19480891, 29.09.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

29.09.2011 Справа № 2а/2570/4645/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Інформаційні комерційні структури» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Інформаційні комерційні структури» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі з юридичних осіб в сумі 6899,42грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) відповідач має заборгованість по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 6899,42грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 25.04.2007 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та взятий на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 15.06.2000, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків № 11407 від 15.06.2001.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник в звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання, самостійно визначеного в поданій податковій декларації № 4946 від 31.01.2011 та податкових повідомленнях-рішеннях від 22.07.2011 № 0004791530 та № 4801530 на суму 1005,72 грн.

Таким чином, станом на момент звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі з юридичних осіб з урахуванням пені складає 1 006,30грн.

В даному спорі суд враховує ст.2 Закону України від03.07.1992 №2535-ХІІ «Про плату за землю», яка передбачає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки, що використовується.

Крім того ст.17 Закону України від03.07.1992 №2535-ХІІ «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15серпня і 15листопада кожного року.

Відповідачем подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 4948 від 31.01.2011, та № 4948 від 30.07.2011, уточнюючі документи № 77188 від 15.04.2011 та № 77188 від 15.04.2011.

Також відповідачем не сплачено суми узгоджених податкових зобовязань, визначених ДПІ у м. Чернігові у податкових повідомленнях-рішеннях, а саме: № 0004781530 від 22.07.2011, № 0004771530 від 22.07.2011. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, однак борг не сплачено.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з земельного податку з юридичних осіб складає 5893,12 грн.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до вимоги ст. 59 ПК України та ст.6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від05.08.2010 №1/800 та друга податкова вимога від 10.11.2010 № 2/1310, які направлялися відповідачу рекомендованим листом, однак останнім не отримані та розміщені на дошці податкових оголошень (акт від 08.10.2010 та від 13.11.2010 відповідно).

Крім того, необхідно врахувати, що 16.12.2010 заступником начальника ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення №260 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», норму Закону №2181 позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Інформаційні комерційні структури» (код 22828283) податковий борг в розмірі 6899 грн. 42 коп., а саме:

5893 (пять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 12 коп. по земельному податку з юридичних осіб та перерахувати на р/р 33218811700002, код платежу 13050100; одержувач: Місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

1006 (одна тисяча шість) грн. 30 коп. по орендній платі з юридичних осіб та перерахувати на р/р 33217812700002, код платежу 13050200; одержувач: Місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банку:

р/р 260093011504, ПАТ «Асвіо Банк», МФО 353489.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко