Постанова № 19480878, 28.09.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

28.09.2011 Справа № 2а/2570/4526/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 Державна податкова інспекція у Городянському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Городянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з орендної плати та податку на доходи фізичних осіб в сумі 7107,87грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) відповідач має заборгованість по податку з орендної плати та податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 7107,87грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 11.06.2007 зареєстрований Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в ДПІ у Городянському районі як платник податків 12.06.2007, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків № 83 від 14.06.2007.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник в звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання, самостійно визначеного в поданій податковій декларації № 2262 від 21.03.2011 на суму 3 603,68 грн.

Таким чином, станом на момент звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача по податку на доходи фізичних осіб складає 3533,74грн.

В даному спорі суд враховує ст.2 Закону України від03.07.1992 №2535-ХІІ «Про плату за землю», яка передбачає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки, що використовується.

Крім того ст.17 Закону України від03.07.1992 №2535-ХІІ «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15серпня і 15листопада кожного року.

Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 104 від 28.01.2011 на 2011 рік. Згідно даної податкової декларації, самостійно визначене податкове зобовязання складає 608,83 грн.

Також відповідачем не сплачено суми узгоджених податкових зобовязань, визначених ДПІ у Городнянському районі у податкових повідомленнях-рішеннях, а саме: № 0001291503/0 від 20.09.2010, № 0000051503 від 21.03.2011 та № 0000341503 від 11.07.2011. Дані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, однак борг не сплачено.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку з орендної плати складає 3574,13 грн.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до вимоги ст. 59 ПК України та ст.6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від02.08.2010 №1/39 та друга податкова вимога від 02.09.2010 № 2/47, які направлялися відповідачу, отримані останнім, однак борг не сплачений.

Крім того, необхідно врахувати, що 06.10.2010 заступником начальника ДПІ у Городнянському районі прийнято рішення №11 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», норму Закону №2181 позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» (код 34370783) податковий борг в розмірі 7107 грн. 87 коп., а саме:

3574 (три тисячі пятсот сімдесят чотири) грн. 13 коп. по податку з орендної плати та перерахувати до Місцевого бюджету м. Городні, р/р 33211815700102 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 21406290;

3533 (три тисячі пятсот тридцять три) грн. 74 коп. по податку на доходи фізичних осіб та перерахувати до Місцевого бюджету м. Городні, р/р 33215800700102 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 21406290.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко