Постанова № 19480676, 30.08.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

30.08.2011 Справа № 2а/2570/4015/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4015/2011

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2011 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області (даліРУДСАТДПА) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (даліФОПОСОБА_1) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3400,00грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від16.06.2011 №250769/13/32/096, якими встановлено порушення ст.152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: нерозміщення наочної інформації, яка складається із графічного знаку про заборону куріння та тексту змісту «Куріння заборонено!».

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.1996 ФОПОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області (Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №НОМЕР_2). Відповідно 08.06.2011 працівниками РУДСАТДПА на підставі наказу від03.06.2011 №89-О та направлення на проведення перевірки від03.06.2011 №98 було проведено фактичну перевірку кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області, що належить ФОПОСОБА_1, про що складено Акт від08.06.2011 №096/32/НОМЕР_1, який відповідач підписав без зауважень та отримав один примірник.

Перевіркою встановлено, що в кафе не розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знаку про заборону куріння та тексту такого змісту: «Куріння заборонено!», чим порушено ст.152Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ФОПОСОБА_1, а саме: від16.06.2011 №250769/13/32/096 у вигляді штрафу на загальну суму 3400,00грн. Вказане рішення, згідно поштового повідомлення, було отримано відповідачем 25.06.2011 та не оскаржене.

Досліджуючи зазначені порушення Закону України від19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд враховує норму ст.152 цього Закону, якою встановлені обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів, в тому числі:

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1)у закладах громадського харчування; 2)у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 3)у приміщеннях закладів культури; 4)у приміщеннях закритих спортивних споруд; 5)у приміщеннях підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

У місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

Станом на час постановлення рішення відповідачем суму штрафу добровільно не сплачено.

При цьому суд зазначає, що порядок прийняття рішень про застосування штрафних санкцій визначений Постановою Кабінету Міністрів України від02.06.2003 №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги Закону №481/95-ВР, тому позивач, керуючись п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та нормами ст.ст.11, 17 Закону №481/95-ВР, правомірно застосував до нього штрафні санкції згідно рішення від16.06.2011 №250769/13/32/096.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) до Державного бюджету м. Ніжина, р/р31115106700005, код бюджетної класифікації21081100, код22820749, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592) суму фінансової санкції в розмірі3400,00грн. (три тисячі чотириста гривень 00коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк