Постанова № 19480520, 12.08.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

12.08.2011 Справа № 2а/2570/3836/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/3836/2011

за позовомПрокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області

доЗакритого акціонерного товариства «Промінь»

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 Прокурор Козелецького району Чернігівської області (далі Прокурор Козелецького району) звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Козелецькому районі) з позовом до Закритого акціонерного товариства «Промінь» (далі ЗАТ«Промінь») про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму64328,85грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ«Промінь» як юридична особа 13.03.2000 зареєстровано Козелецькою районною державною адміністрацією, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у Козелецькому районі як платник податків 13.03.2000.

В силу п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст.14.1.175 ст.14 цього Кодексу - податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

А згідно п.14.1.156 ст.14 цього Податкового кодексу України, - податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму64328,85грн., нарахованого за податковою декларацією за січень2011року, якою задекларовано суму заборгованості в розмірі 64605,58грн. і з яких не сплачено 63546,58грн., за лютий2011року в сумі 353,00грн. та за березень2011року в сумі 353,00грн., податковим повідомленням-рішенням про нарахування штрафних санкцій від19.05.2011 №0006441730 на суму 70,60грн. (копії знаходиться в матеріалах справи). При цьому проведено нарахування пені в компютерному режимі в сумі 5,67грн.

Таким чином відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від01.04.2011 №43 у розмірі64254,02грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 12.04.2011, отже податкове зобовязання є узгодженим. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп.14.1.153, пп.14.1.175 ст.14, пп.16.1.14 ст.16, п.41.5 ст.41, ст.59, ст.87 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Промінь» (вул.Братів Кузьменків,2, с.Савинка Козелецького району Чернігівської області, 17040, кодЄДРПОУ04529832, р/р26006183736 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, МФО380805) податковий борг на загальну суму64328,85грн. (шістдесят чотири тисячі триста двадцять вісім гривень 85коп.) та перерахувати на р/р332128007001894 Олбинської сільської ради, одержувач Державний бюджет Козелецького району, код22824138, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк