Ухвала суду № 19480060, 30.11.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10846/11

У Х В А Л А

іменем України

"30" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва КравецьД.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»Гужвій Т.В. про повернення сплачених судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»Гужвій Т.В. про повернення судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., сплачених при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт», про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, яка була чинною на час повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Також, згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, яка була чинною на час повернення позовної заяви, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83 (в редакції чинній до 01 листопада 2011 року), 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2289 від 19 серпня 2011 року до УДК Шевченківського р-ну м. Києва, р/р 31418537700011, ЄДРПОУ 26077968, МФО 820019, банк ГУ ДК України у м. Києві.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення №2288 від 19 серпня 2011 року до УДК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31213259700011, ЄДРПОУ 26077968, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: