Рішення № 1948, 01.06.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2006 р.

Справа № 15/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Індивідуального приватного підприємства "Наірі" с. Протопопівка Олександрійського району

до відповідача: Управління освіти Олександрійської міської ради м. Олександрія

про стягнення 63065 грн. 87 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тартікян М.М., директор підприємства

від позивача - Костенко Т.П. , довіреність № 3 від 24.02.06

від відповідача - Банковський О.Г. , довіреність № 1/9-210 від 10.11.05

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 61229 грн. боргу по договору № 1 від 01.04.05р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і подав доповнення до позовної заяви в яких додатково просить стягнути з відповідача 1836 грн. 87 коп. 3 % річних. Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 61229 грн. повністю визнав, надав письмові пояснення в яких посилається на відсутність фінансування видатків з місцевого бюджету на потреби капітального ремонту.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 1 від 01.04.05р. За умовами договору замовник / відповідач / передає, а підрядник / позивач / приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту руберойдової крівлі в ДНЗ № 18 пл. Леніна 6. Обсяг і зміст робіт визначаються кошторисами, які є невід’ємною частиною договору. Замовник зобов’язується оплатити підряднику вартість виконаних робіт згідно кошторисів. Загальна вартість робіт 61229 грн. Акт готовності виконаних робіт складається підрядником з участю представника замовника по закінченню робіт. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Сторонами складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2005 року на загальну суму 61229 грн. Довідка підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Сторонами складений акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2005 року на загальну суму 61228 грн. 80 коп., який підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчений печатками підприємств.

Наявність боргу відповідача перед позивачем в сумі 61229 грн. також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.04.06р. підписаного представниками сторін без зауважень чи заперечень. У письмових поясненнях на позов відповідач борг в сумі 61229 грн. повністю визнав.

Так як строк оплати виконаних робіт за договором № 1 від 01.04.05р. не визначений, то позивач надсилав на адресу відповідача претензію № 60 від 25.07.05р., яка отримана відповідачем 25.07.05р. вх. № 724-з, з проханням розрахуватись за виконані роботи. Відповідач відповідь не дав, кошти не перерахував.

Доказів погашення боргу в сумі 61229 грн. сторони господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням дати подання претензії 25.07.05р., строку визначеного ст. 530 ЦК України, розмір 3 % річних за період з 2 серпня 2005 року по 1 червня 2006 року становить 1521 грн. 29 коп. / 61229 грн. х 0,0082 % х 303 дня = 1521 грн. 29 коп. /.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з управління освіти Олександрійської міської ради м. Олександрія вул. Свердлова 28 р/р 35410001001571 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код 02143962 на користь індивідуального приватного підприємства „Наірі” сел. Протопопівка пров. Горького 1 Олександрійського району р/р 26008301305074 у відділенні ПІБ м. Олександрії МФО 323215 код ЄДРПОУ 20642746 – 61229 грн. боргу, 1521 грн. 29 коп. 3 % річних, 627 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Суддя

К.М.Мохонько