Ухвала суду № 19479371, 30.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

30.11.2011р. № 2а- 13543/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Паралеле. Піпед" до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова про визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року адміністративний позов Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання бездіяльність незаконною задоволено частково .

На підставі Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року судом видано виконавчий лист від 06 червня 2011 року.

17 листопада 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 06 червня 2011 року, де не зазначено адресу боржника, а саме: Державний бюджет України УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, а потрібно змінити на: Державний бюджет України УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, адреса : вул.Плеханівська, буд.29, м. Харків.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули , але повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеного виконавчого листа, судом допущено описку, а саме: не вказано адресу боржника: Державний бюджет України УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, а потрібно змінити на: Державний бюджет України УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, адреса : вул.Плеханівська, буд.29, м. Харків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При зазначених обставинах виконавчий лист підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 128, 160, 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року по справі № 2а- 13543/10/2070 та вважати належним запис в наступній редакції, а саме: Державний бюджет України УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, адреса : вул. Плеханівська, буд.29, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.