Постанова № 19478876, 25.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 листопада 2011 р. № 2-а- 14276/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоборудованіє"

простягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборудованіє» та просив стягнути заборгованість в розмірі 360,68 грн., що склалася в звязку з несплатою зобовязань з податку на прибуток та комунального податку.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склався податковий борг в сумі 360,68 грн. за неподання декларацій, який визначено податковим органом на підставі податкових повідомлень рішень, а також самостійно визначено самим відповідачем в податковій декларації.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та свого представника не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у справі.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні та беручи до уваги, що учасники процесу, які не прибули до суду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт господарювання згідно встановленої процедури та перебуває на обліку як платник податків в органах державної податкової служби.

Також судом встановлено, що за відповідачем склалась заборгованість з податку на прибуток в розмірі 340,00 грн., визначена згідно податкових повідомлень-рішень від 30.01.2010р. № 0000771530/0 та від 10.03.2010р. № 0000591510/0. Зазначені податкові повідомлення-рішення, згідно матеріалів справи, не оскаржувалися та на даний час є чинними, а сума податкових зобовязань, визначена ними до сплати, - узгодженою.

Крім того, відповідачем самостійно визначено до сплати згідно податкової декларації податкові зобовязання з комунального податку в розмірі 20,04 грн., яке ним добровільно не сплачено.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується належними доказами, наданими позивачем до суду.

03 вересня 2010 року позивачем прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 94.

Суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Так, відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 57.3. зазначеної статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобовязання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджені податкові зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборудованіє» (61005, м. Харків, вул. Єлізарова,7, кв. 18, код ЄДРПОУ 25464213, відомості про розрахункові рахунку до суду не надано) на користь бюджету 360,68 грн., з яких 168,00 грн. податок на прибуток на р/р 33217828700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900; 192,68 грн. комунальний податок на р/р 31113010700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

<Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 28 листопада 2011 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова