Рішення № 19478663, 28.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
2-1267/11
Номер документу
19478663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 28.11.2011 Справа № 2-1267/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі: головуючого-судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPD0A800000011 від 12.03.2008 р. в розмірі 82 117,81 грн. (вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень 81 коп.), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 73 259,62 грн. (сімдесят три тисячі двісті пятдесят девять гривень 62 коп.), заборгованості за відсотками 3 256,57 грн. (три тисячі двісті пятдесят шість гривень 57 коп.), заборгованості з комісії 3 227,49 грн. (три тисячі двісті двадцять сім гривень 49 коп.), пеня 1 321,25 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 25 коп.), штраф (згідно п. 14.9 Договору) - 1052,88 грн. (одна тисяча пятдесят дві гривні 88 коп.).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги статтями 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530, 546, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позов ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 укладеного Кредитно-заставного договору № ZPD0A800000011 від 12.03.2008 року (далі - Договір) ОСОБА_1 12.03.2008 року отримав кредит у розмірі 119 537,20 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 20 коп.) на наступні цілі: придбання автомобіля 117 160,00 грн. (сто сімнадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.), 2 343,20 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі Кредиту; 34,00 грн. на оплату коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному реєстрі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % річних, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,9 % річних від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення - 11.03.2013 року.

Відповідно до п. 17.6 Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в Період сплати, за який приймається період з «24»по «28»число кожного місяця позичальник зобовязаний сплачувати банку щомісячний платіж в розмірі 3 564,48 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні 48 коп.) для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування кредитом. ( а.с. 7-15).

Пунктом 14.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагороди та процентів, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Свої зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що позичальник порушив вимоги умов п. п. 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 17.6 Кредитного договору, а саме: не виконуються (з червня 2010 р.) в обумовлені строки зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків, винагороди (комісії), передбачені умовами договору, відповідач має заборгованість за договором станом на 06.01.2011 р. перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” в сумі 81064,93 грн. (вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні 93 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 73 259,62 грн. (сімдесят три тисячі двісті пятдесят девять гривень 62 коп.), в т.ч. прострочена заборгованість 9 893,07 грн. (девять тисяч вісімсот девяносто три гривні 07 коп.); заборгованість за відсотками 3 256,57 грн. (три тисячі двісті пятдесят шість гривень 57 коп.), в т.ч. прострочена заборгованість 2 936,98 грн. (дві тисячі девятсот тридцять шість гривень 98 коп.); прострочена заборгованість з комісії 3 227,49 грн. (три тисячі двісті двадцять сім гривень 49 коп.); пеня 1 321,25 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 25 коп.). (а.с. 18-23).

Крім цього, пунктом 14.9 договору передбачена відповідальність позичальника при порушенні будь-якого грошового зобовязання, передбачених даним договором, понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми невиконаного зобовязання (станом на 06.01.2011 р. порушення позичальником: сума простроченого тіла кредиту 9 893,07 грн. + прострочена заборгованість за відсотками 2 936,98 грн. + прострочена комісія 3 227,49 грн. = 16057,54 грн., що дорівнює 5 % = 802,88 грн., а всього штраф = 802,88 грн. + 250,00 грн. = 1052,88 грн. (одна тисяча пятдесят дві гривні 88 коп.).

Таким чином, загальний розмір позовних вимог до відповідача складає суму у розмірі 82 117,81 грн. (вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень 81 коп.).

Ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту передбачено право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 527, 536, 1048, 1049, 1054 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 11-16, 212, 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 18, 59, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитно-заставним договором № ZPD0A800000011 від 12.03.2008 р. перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” в розмірі 82 117,81 грн. (вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень 81 коп.), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 73 259,62 грн. (сімдесят три тисячі двісті пятдесят девять гривень 62 коп.), заборгованості за відсотками 3 256,57 грн. (три тисячі двісті пятдесят шість гривень 57 коп.), заборгованості з комісії 3 227,49 грн. (три тисячі двісті двадцять сім гривень 49 коп.), пеня 1 321,25 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 25 коп.), штраф (згідно п. 14.9 Договору) - 1052,88 грн. (одна тисяча пятдесят дві гривні 88 коп.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” на р/р 29092829003111 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, понесені ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” судові витрати у розмірі 821,18 грн. - судовий збір (державне мито) та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19478663 ?

Документ № 19478663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19478663 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19478663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19478663, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 19478663, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19478663 відноситься до справи № 2-1267/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1267/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19478657
Наступний документ : 19545055