Рішення № 19478565, 05.12.2011, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №2-545/11/0314

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 6 червня 2008 року між ВАТ Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 213ПП/6-В, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі цілі із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 06.06.2008 року по 06.06.2011 року. Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 06.06.2008 року. Відповідачем постійно порушуються умови повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Оскільки станом на 18 квітня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 65935,83 грн., в тому числі: непогашений кредит 28350,87 грн., несплачені відсотки 27218,48 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 10006,48 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360, 00 грн., тому просять стягнути заборгованість та судові витрати по справі з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності . Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова»від 24 листопада 2011 року № 133.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 6 червня 2008 року між ВАТ Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 213ПП/6-В, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі цілі із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 06.06.2008 року по 06.06.2011 року.( а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 838 від 06.06.2008 року в розмірі 30000,00 грн.(а.с. 14 ).

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути та сплачувати Банку передбачені п. 1.3.1. відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1398,09 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору нарахування відсотків за користування Кредиту здійснюється за фактичну кількість у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” вбачається, що ТзОВ «Надра»було перетворено на ВАТ КБ «Надра»та в подальшому було змінено найменування банку на ПАТ КБ «Надра». (а.с.15-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 18.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 65935,83 грн. (а.с.10-11).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у звязку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останнім.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 659.36 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за договором № 213ПП/6-В від 06.06.2008 року в сумі 65935 ( шістдесят пять тисяч девясот тридцять пять) гривень 83 коп. на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” оплачені судові витрати по справі, а саме: 659 (шістсот пятдесят девять) гривень 36 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик