Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Харків
08.11.2011р. справа № 2а- 13622/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Волошин Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.
представників позивача Дудник В.І., відповідача Прилуцького Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області, з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" , в якому просить суд, зобов'язати ПАТ „Мегабанк" повернути на розрахунковий рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області (р/р 37179400902429 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 25865557) зайво перераховані кошти щомісячних страхових виплат в сумі 4622,88 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 88 коп.), що містяться на особовому рахунку померлого потерпілого ОСОБА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегпбанк»).
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено договір №3-455 від 22.08.2005 р. на виплату відшкодування шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Згідно з даним договором виплати проводилася і потерпілому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Через невчасне отримання позивачем повідомлення про смерть громадянина, після смерті ОСОБА_3 на його особистий рахунок суб'єктом владних повноважень були зайво перераховані кошти в сумі 4622,86 грн. Відділенням ВД ФСНВУ в Харківській області було направлено лист на адресу ПАТ "Мегабанк" з проханням розглянути питання щодо повернення коштів, на який установою банку було надіслано відповідь із відмовою повернути кошти добровільно. На думку суб'єкта владних повноважень, така відмова установи банку є протиправною, а тому на відповідача у судовому порядку має бути покладений обов'язок повернути спірну суму коштів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, але зазначив, що відповідач не має законних підстав самостійно списати зайво сплачені позивачем кошти з рахунка клієнта банку - ОСОБА_3 та перерахувати їх на рахунок відділення Фонду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між відділенням Фонду та ВАТ «Мегабанк»(правонаступником якого є ПАТ «МЕГАБАНК») було укладено Договір № 3-455 від 22.08.2005 р. на виплату відшкодування шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.
Пунктом 7.1 ст. 7 вказаного договору передбачено суми страхового відшкодування (виплати), зараховані на поточний рахунок одержувача по день його смерті включно, разом з відсотками є його спадщиною і розподіляються у відповідності з діючим законодавством. З дня, наступного за днем смерті одержувача, Банк (установа Банку), при отриманні такого повідомлення, припиняє зарахування на поточний рахунок суми страхового відшкодування (виплати), що передбачено п. 7.2. ст. 7 вищезазначеного договору.
Згідно з даним Договором страхові виплати проводились потерпілому ОСОБА_3, шляхом перерахування коштів на його особовий рахунок у ПАТ «МЕГАБАНК».
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. потерпілий ОСОБА_3 помер, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть.
Разом з тим, суб'єктом владних повноважень продовжувались виплати з 18.05.2011р. по 30.06.2011р. шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_3
18.08.2011 року за № 397-01 позивачем було направлено лист на адресу ПАТ «Мегабанк»з проханням розглянути питання щодо повернення коштів у звязку зі смертю потерпілого від трудового каліцтва, якому проводилися страхові виплати.
ПАТ «Мегабанк»було надіслано відповідь від 09.09.2011 за №65-9720, в якому повідомило Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області про те, що банківська установа не має законних підстав самостійно списати кошти з рахунка клієнта банку ОСОБА_3 та перерахувати їх на рахунок відділення.
Як вбачається з довідки наданої позивачем , залишок коштів на поточному рахунку ОСОБА_3 складає 4622,86 грн., що не заперечував представник позивача в судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.
Статтею ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачено, що страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду.
У зв'язку зі смертю потерпілого правовідносини між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та гр. ОСОБА_3 припинились, що зумовлює відсутність підстав для нарахування страхових виплат на користь саме померлої особи.
Підстав для віднесення спірної суми коштів до складу спадщини відповідно до ст.ст. 1227, 1229 Цивільного кодексу України судом у ході розгляду справи не виявлено.
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (ідентифікаційний код - 09804119; місцезнаходження - Україна, м. Харків, вул. Артема, буд. 30, поштовий індекс - 61002) повернути шляхом перерахування на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області (ідентифікаційний код - 25865557; місцезнаходження - Україна, м. Харків, вул. Ганни, буд.21, поштовий індекс - 61000; р/р - 37171400900429 в УДК Харківської області МФО 851011) грошові кошти, що знаходяться на особовому рахунку гр. ОСОБА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ "Мегабанк"), у сумі 4622.88 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 88 коп.).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 11 листопада 2011 року.
Суддя Волошин Д.А.
Судове рішення № 19477972, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13622/11/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: