Рішення № 19477408, 29.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3057/11/0121

Справа № 2-3057/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам, суми з урахуванням індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам згідно рішенню Феодосійського міського суду від 16.10.1996 року, вироку Феодосійського міського суду від 28.11.2005 року, яким відповідач визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Відповідач заборгував аліменти станом на винесення вироку за 55 місяців. Позивач зараз навчається у Харківському гуманітарному університеті „Народна українська академія”, сплачує 750 грн. на місяць, та в квартал 2250,00 грн., має складне матеріальне становище, мати не має можливості сплачувати за навчання позивачки, намагається надавати посильну матеріальну допомогу, витрачає гроші на одяг, лікування, харчування, проживання, та інше. На підставі положень ст.ст.187,194,196,199 просила стягнути заборгованість по аліментам та неустойку, пеню за кожен місяць прострочення у розмірі 30% від суми несплачених аліментів.

Позовні вимоги були уточнені, позивач просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам, що виникла з 20.03.2001 року в сумі 12596,91 грн., а також суму індексу інфляції в розмірі 11472,66 грн., а всього 24069,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала.

Відповідач заперечує з приводу позову, не має можливості сплачувати своєчасно, з розрахунком заборгованості не згодний, він частково сплачував заборгованість, також не згодний з сумою індексу інфляції, не розуміє підстав для стягнення.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4. Вироком Феодосійського міського суду від 28.11.2005 року (а.с.4) ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, з призначенням покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з наданням випробувального терміну 1 рік. Позивачка проживає з матірю ОСОБА_3 (а.с.10), перебуває на її утриманні, бо є студенткою Харківського гуманітарного університету „Народна українська академія”, денна форма навчання, навчання оплатне, потребує матеріальної допомоги (а.с.13). Судом також встановлено, що згідно довідці Залізничного Відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 08.06.2011 року № 3342/03-20 (а.с.30) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № АЕ 1850/1996 від 16.10.1996 р. про стягнення з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно. Заборгованість по виконавчому листу складає 12596,91 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджуються з дня пред'явлення позову.

Згідно ст.194 СК України якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час і незалежно від повноліття дитини.

В силу ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог, суду не представлені докази закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № АЕ 1850/1996 від 16.10.1996 р. про стягнення з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно, заявлені позовні вимоги є передчасними. Також суду не представлений відповідний розрахунок до вимог про стягнення пені з посиланням на довідку ВДВС з сумою заборгованості та періодом нарахування пені. З урахуванням викладеного, також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,84,88,174,209,212,214-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.166,180-183, 187,194,196 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам, суми з урахуванням індексу інфляції, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір 197,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31216206700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-