Рішення № 19476919, 24.11.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-1600/11

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Добробут-Україна” про повернення депозитного вкладу з урахуванням відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача КС “Добробут-України” на його користь депозит у розмірі 20000 грн., нараховані проценти за користування грошовими коштами в розмірі 5596,17 грн., а всього 25596,17 грн. та судові втирати по справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22.05.2009р. між ним та КС “Добробут-України” був укладений договір № 300059 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 20000 грн. на термін до 22.06.2010р. зі щомісячним нарахування процентів у розмірі 27 % річних. По закінченню строку договору на неодноразові звернення позивачки про повернення вкладу, відповідач відмовляє у зв”язку з відсутністю фінансової можливості.

Позивач ОСОБА_1 у суд не з”явився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений представник відповідача повторно в суд не з”явився та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності , а тому суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на здійснюється.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ксерокопії договору № 300059 від 22 травня 2009 року кредитна спілка „Добробут Україна” прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки ОСОБА_1 на депозитний рахунок в сумі 20000 грн. до 22.06.2010р. зі щомісячним нарахування процентів у розмірі 27 % річних із виплатою таких в кінці терміну договору. Розділ 2 Договору (п.п. 2.1.3.) визначає обов”язок Спілки повернути члену КС суму внесу по закінченню строку дії Договору (а.с. 5).

Прийняття КС „Добробут Україна” від ОСОБА_1 коштів в сумі 20000 грн. на депозитний рахунок підтверджується як ксерокопією квитанції до прибуткового касового ордера № 239 від 22.05.2009р. так і довідкою відповідача про нарахування відсотків по договору станом на 21.06.2010р. в сумі 5596,17 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки” від 20.12.2001р. № 2908-ІІІ (із послідуючими змінам и та доповненнями) внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески, плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності

Також виходячи з поняття, змісту, обов”язковості договору та відповідальності за порушення грошового зобов”язання (ст.ст. 625, 626, 628, 629 ЦК України) в даному випадку мав місце двосторонній договір у якому визначені на розсуд сторін і погоджені ними умови, які є обов”язковими відповідно до актів цивільного законодавства та для виконання сторонами. Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

За таких обставин, коли відповідач порушив умови договору та по закінченню строку дії вкладу (22.06.2010р.) не повернув ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25596,17 грн., а тому його вимоги є цілком законними та обґрунтованими і підлягають до повного задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь: позивача 120,00 грн. - судових витрат, пов”язані зі сплатою нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; на користь місцевого бюджету м.Прилуки - 255,96 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки “Добробут-Україна” про повернення депозитного вкладу з урахуванням відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки „Добробут Україна” (код 33688549, р/р 26507051400914 у Чернігівському РУ Приватбанку, МФО 353586) на користь ОСОБА_1 борг за договором № 300059 від 22 травня 2009 року в розмірі 25596 (двадцять п”ять тисяч п”ятсот дев”яносто шість) грн. 17 коп. та 120,00 грн. - відшкодування судових витрат, а всього 25716,17 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Добробут Україна” (код 33688549, р/р 26507051400914 у Чернігівському РУ Приватбанку, МФО 353586) на користь місцевого бюджету м.Прилуки - 255,96 грн. судового збору.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.Ільченко