Постанова № 19476776, 22.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 2а-1870/1038/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - Мазяра Є.А.,

представника відповідача - Бондаренка О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі -позивач, ДПІ в м.Суми) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" ( далі- відповідач, ТОВ "Богам-ЛТД"), в якій з урахуванням поданої заяви (а.с.45) просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за рахунок коштів на рахунках у банках обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податковий борг по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 12920,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за наслідками перевірки 23.12.2010 року, було встановлено, порушення відповідачем вимог п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" № 265/95ВР від 06.09.1995р.із змінами та доповненнями (далі- Закону № 265/95), а саме: відповідачем не виконано обов'язку щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків. За результатами перевірки складено акт № 10813/18/19/23/33698295/1162 від 28 грудня 2010 року, на підставі якого ДПІ в м.Суми прийнято рішення від 30 грудня 2010 року № 0011332304/99711 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 12920,00 грн. Вказане рішення відповідачем було оскаржено, однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "Богам-ЛТД" про визнання протиправним та скасування вказаного рішення було відмовлено, визначена в ньому сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачена не була.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх з урахуванням поданої ним заяви від 22.11.2011 року ( а.с.45) у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Богам-ЛТД" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м.Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.12).

Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2010 року співробітниками ДПІ в м.Суми - головними державними податковими ревізорами-інспекторами Дякулич Л.М. та Лавренюк Оксаною Іванівною на підставі направлення №363922 від 22 грудня 2010 року (а.с.9) було проведено перевірку господарської одиниці ТОВ"Богам-ЛТД" - (і.к.33698295), а саме: автостоянки, за адресою м. Суми, вул. Харківська, 6, з питань дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 10813/18/19/23/33698295/1162 від 28 грудня 2010 року (а.с.5-7).

В судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки, висновки якої зафіксовані в акті перевірки дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності товарних патентів і ліцензій від 28.12.2010р. за 10813/18/19/23/33698295/1162 (а.с.5-7), було виявлено порушення відповідачем вимог п.9 ст.3 Закону №265/95, а саме встановлено, що на автостоянці TOB «Богам-ЛТД» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, здійснюються розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій за послуги автомобільної стоянки; при перевірці книги обліку розрахункових операцій №1819008285 від 03.12.2009р. та контрольних стрічок до реєстратора розрахункових операцій типу Міні-500,02 МЕ заводський № ПБ 57123388 реєстраційний №1819008285 встановлено, що відповідачем не забезпечено щоденне друкування на вказаному реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (Z-звітів), а саме не роздруковані Z-звіти за 02.03.10р., 04.03.10р., 11.03.10р., 12.03.10р., 17.03.10р., 18.03.10р., 19.03.10р., 22.03.10р., 23.03.10р., 24.03.10р., 25.03.10р., 26.03.10р., 29.03.10р., 30.03.10р., 05.04.10р., 07.04.10р., 09.04.10р., 13.04.10р., 14.04.10р., 15.04.10р., 16.04.10р., 19.04.10р., 20.04.10р., 21.04.10р., 22.04.10р., 23.04.10р., 26.04.10р., 28.04.10р., 29.04.10р., 07.05.10р., 12.05.10р., 13.05.10р., 14.05.10р., 20.05.10р., 21.05.10р., 24.05.10р., 25.05.10р., 15.06.10р. (всього 38 фіскальних звітних чеків (Z-звітів).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону № 265/95 контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Пункт 9 ст.3 Закону № 265/95 передбачає, щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно п 4. ст.17 Закону № 265/95 до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні вищевказаної перевірки відповідача 28 грудня 2010 року, позивачем було порушення вимог п.9 ст.3 Закону №265/95 відповідальність за яке передбачена п. 4 ст. 17 вказаного Закону.

На підставі акту перевірки № 10813/18/19/23/33698295/1162 від 28 грудня 2010 року ДПІ в м.Суми було прийнято рішення від 30 грудня 2010 року № 0011332304/99711 (а.с.10), яким до ТОВ"Богам-ЛТД" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12920,00 грн. Вказане рішення було вручене повноважному представнику 04 січня 2011 року ( а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не погодившись з вказаним рішенням, оскаржив його, шляхом звернення з позовом до Сумського окружного адміністративного суду про визнання вищевказаного рішення протиправним та скасування його, що підтверджується матеріалами справи (а.с.19-20) та пояснення повноважних представників сторін. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року позовні вимоги ТОВ "Богам-ЛТД" були задоволенні частково ( в частині визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення в частині застосування фінансових санкцій в розмірі 12 580,00грн. Однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року було скасовано, та прийнято нову, якою в задоволенні позову ТОВ "Богам-ЛТД" відмовлено в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с.33-34) та не заперечується поясненнями повноважних представників сторін в судовому засіданні.

Враховуючи, що борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12920,00 грн. залишається несплаченим відповідачем, що підтверджується поясненнями представника позивача та не заперечується поясненнями представника відповідача в судовому засіданні та дослідженими матеріалами по справі (а.с.3,4), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Богам-ЛТД" вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" (ід. код 33698295, м. Суми, вул. Харківська, 6, п/р 26002170290001 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142; п/р 26003026100002 в АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658; п/р 26007742349 в філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350727) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 12920,00 грн. (дванадцять тисяч девятсот двадцять грн. 00 коп.) на п/р 34129999700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 28 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя В.О. Павлічек