Рішення № 19476703, 21.09.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1368/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 вересня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Лівади О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOP0AU10100051 на суму 60653 грн. 62 коп. строком до 08 лютого 2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16,08 % річних. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 23 травня 2011 р. має заборгованість в сумі 41 345 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 26 440 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 10 812 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 870 грн. 74 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 222 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між сторонами укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору, договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання кредитних зобовязань позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 345 грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DOP0AU10100051 на суму 60653 грн. 62 коп., строком до 08 лютого 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16,08 % річних (а.с. 12-14).

Відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний щомісячно з 03 по 08 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1238 грн. 15 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, винагородження.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 23 травня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 41 345 грн. 56 коп., з них: 26 440 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 10 812 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 870 грн. 74 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 222 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 08 лютого 2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу (а.с. 14-17).

Відповідно до кредитного договору, договору застави рухомого майна, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цими договорами, банк має право вимагати виконання кредитних зобовязань позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що також передбачено ст.ст. 20, 24 Закону України «Про заставу», ст.ст. 589, 590, 1050 ч. 2 Цивільного кодексу України.

05 травня 2011 р. позивачем на адресу відповідача надіслано письмове повідомлення про необхідність погасити прострочену заборгованість, але до теперішнього часу ним не здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобовязання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 345 грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 413 грн. 46 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про заставу», ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором № DOP0AU10100051 від 08 лютого 2007 р. у розмірі 41345 (сорок одна тисяча триста сорок пять) грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 413 (чотириста тринадцять) грн. 46 коп. витрати на сплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий