Ухвала суду № 19476637, 23.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2011 р.                                                   справа № 2a-1870/8211/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В порушення вказаної вимоги позивачем не додана до позову заява про поновлення строку звернення до суду.

Тому позивачу необхідно подати мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Квитанція про сплату судового збору №12407474 від 17.11.2011року, яка додана до позовної заяви, не відповідає вимогам Закону України “Про судовий збір”, що виражається в наступному: у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252), пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Але в доданій до позову квитанції відсутній код Сумського окружного адміністративного суду та пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.12.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           С.О. Бондар

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   С.О. Бондар