Рішення № 19476012, 05.11.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

05.11.2011

Справа № 2-1665-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

27 жовтня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк " до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за договором застави ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача у обґрунтування позову суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № DN81АR02000056 від 29.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 56034.94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , станом на 17.05.2011 року має заборгованість - 133239,61 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави майна . Згідно з договором застави майна відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: - автомобіль DАEWOO, модель Nexia , рік випуску 2008 , тип легковий седан № кузова /шасі НОМЕР_1 , реєстраційний НОМЕР_2 .

Згідно з договором застави товару в обігу відповідач надав в заставу належне йому майно. Оскільки виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного входження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Просить суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання в натурі.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Суд, з урахуванням згоди позивача , приймає рішення заочно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаю вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч, 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.05.2011 року має заборгованість - 133239,61 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст.525,526,553,554,556, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України , ст.19.20 Закону України «Про заставу », ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень », суд -

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АR02000056 від 29.02.2008 в сумі 133239грн.61 коп. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DАEWOO, модель Nexia , рік випуску 2008 , тип легковий седан № кузова /шасі НОМЕР_1 , реєстраційний НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк »з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмету застави , зі сняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1332,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А.Букреєва