Рішення № 19475941, 10.10.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

10.10.2011

Справа №-2-2690-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про стягнення збитків у звязку з встановленням факту порушення правил користування електричною енергією для населення, що було зафіксовано актами від 09 березня 2010 року за №-112645 та 10 січня 2011 року за №-133847. У своїй позовній заяві ПАТ «Донецькобленерго»вказує, що у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, контролерами було встановлено без облікове користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричних мереж, підключення без приладу обліку накидом на мережу перерізом. На підставі складеного в актах були нараховані збитки у розмірі 314,73 гривень. В добровільному порядку відповідач збитки не сплатив, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 3,01 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2,41 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач який був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомим, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними частково. До матеріалів справи долучено акти від 09 березня 2010 року за №-112645 та 10 січня 2011 року за №-133847, з змісту яких вбачається, що відповідач користувався електричною енергією, яка не враховувалася приладом обліку. З приводу вищевикладеного позивачем встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату збитків. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо між сторонами не було укладено договору та не були призначені строки виплати. Правовідносини виникли між сторонами на підставі виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, за що передбачається відшкодування збитків. Розмір збитків є фіксованою сумою без урахування індексів інфляції та стягнення відсотків за прострочку платежів. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 714, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,-

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 314 (триста чотирнадцять) гривень 73 копійки на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі у рахунок відшкодування збитків, відповідно актів від 09 березня 2010 року за №-112645 та від 10 січня 2011 року за №-133847, шляхом перерахування на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №-260303021296 у ОПРЕВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903, повернення збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень шляхом перерахування на поточний рахунок №-26003045265000 у АКІБ «УкрСиббанк»у місті Харкові, МФО 351005, ЕДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- ЦЕМ).

Стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: