Постанова № 19474154, 10.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/4883/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - Клєцової А.М.

представника відповідача - Шаповаленка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ШИВ-Медфарм" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ШИВ-Медфарм" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2011р.: №0000952312/0/53794 про сплату податкового зобов'язання в сумі 4300,80грн. і штрафної санкції - 1075,20грн. та №0000962312/0/53796 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 31811грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач дійшов безпідставного висновку про безтоварність господарських операцій позивача з постачальником товарів - ТОВ «Дніпро-Бріг», оскільки реальність виконання угод підтверджується первинними бухгалтерськими документами, визначеними діючим законодавством.

Податкова інспекція в м. Суми, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що під час перевірки ПП "ШИВ-Медфарм" було виявлено безтоварність господарських операцій вказаного підприємства з ТОВ «Дніпро-Бріг».

В судовому засіданні представник позивача Клєцова А.М., позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Шаповаленко Р.О., позов не визнав, з підстав викладених в письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що державною податковою інспекцію в м.Суми була проведена позапланова виїзна перевірка приватного підприємства «ШИВ-Медфарм» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Дніпро-Бріг», за результатами якої складений акт №4414/2312/31060452/55 від 17 червня 2011 року.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.07.2011р. №0000962312/0/53796 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 31811грн. та №0000952312/0/53794 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4300,80грн. та штрафної санкції - 1075,20грн.

Як зазначено в акті перевірки, податковий кредит ПП "ШИВ-Медфарм" було сформовано за рахунок придбання дієтичних добавок у ТОВ «Дніпро-Бріг», на загальну суму 216670,80 грн., в тому числі ПДВ - 36111,80 грн., згідно податкових накладних від 28.09.2010р. № 280910 та від 15.09.2010р. № 150901. Суми податку на додану вартість за вказаними податковими накладними в розмірі 36111,80грн. включено до податкового кредиту у вересні 2010р. та відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, який відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 р.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Дніпро- Бріг»знаходиться на обліку у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ. Основний вид діяльності - рекламна діяльність. Дані про основні засоби у підприємства відсутні. Стан платника - 14 (визнано банкрутом). Відомості про зняття з обліку № 5005/5039/2011 від 28.04.2011р.

Згідно бази даних АІС «Податки», декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010 року ТОВ «Дніпро- Бріг»не надавались.

Відповідно до бази даних АС «Система співставлення даних податкової звітності з ПДВ по податковим зобов'язанням та податковому кредиту в розрізі контрагентів»була виявлена розбіжність за вересень 2010 р. на суму 36111,80 грн. по податковому кредиту ПП «ШИВ- Медфарм», де сума податкового кредиту ПП «ШИВ-Медфарм»більше ніж сума податкового зобов'язання ТОВ «Дніпро- Бріг»на 36111,80 грн.

Декларація з податку на додану вартість за вересень 2010 року ТОВ «Дніпро-Бріг»подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ з нульовими показниками.

Вказані розбіжності по податковому кредиту ТОВ «ШИВ-Медфарм»не були самостійно усунуті, відомості зазначені у податковій звітності не корегувались.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.208 Цивільного кодексу України правочин між ПП «ШИВ-Медфарм»та ТОВ «Дніпро-Бріг»у письмовій формі взагалі не вчинявся.

Також в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця - ТОВ «Дніпро-Бріг», до покупця - ПП «ШИВ-Медфарм», у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) всіх документів первинного бухгалтерського обліку (актів приймання - передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів). Тому правочини нібито укладені між вказаними підприємствами не спричинили реального настання юридичних наслідків.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст. 1, п.2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за № 168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документи; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форма), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Тобто, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції та фіксувати факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість», об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг.

Згідно п.4.1 ст.4 вказаного Закону, база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг).

Враховуючи викладене, у ТОВ "Дніпро-Бріг" відсутній об'єкт оподаткування податком на додану вартість операцій з контрагентами в розумінні Закону України «Про податок на додану вартість».

Також, в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від ТОВ "Дніпро-Бріг" до ПП «ШИВ-Медфарм», у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування та зберігання товарів.

Згідно п.1.7. ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Правила формування податкового кредиту платника податку на додану вартість визначено статтею 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Формування податкового кредиту залежить від наступних факторів: - документальне підтвердження нарахування (сплати) податку; - напрямок використання придбаних товарів (послуг).

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

При цьому, відповідно до пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 вказаного Закону, податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках, оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Отже, податкова накладна має бути отримана покупцем у звітному періоді, на який припадає дата виникнення податкових зобов'язань продавця (правила визначення дати виникнення податкових зобов'язань встановлені п. 7.3. ст.7 цього Закону).

Тобто, діюче законодавство ставить у пряму залежність факт включення постачальником товарів (послуг) податкових зобов'язань з відповідним їх декларуванням, з наданням податкової накладної, і відповідно унеможливлює надання податкової накладної покупцю товару чи отримувачу послуг без включення податкових зобов'язань з боку ТОВ «Дніпро- Бріг».

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Також суд зазначає, що не декларування податкових зобов'язань з боку постачальника - ТОВ «Дніпро- Бріг»свідчить про відсутність сплати даних сум коштів до бюджету, що унеможливлює збільшення податкового кредиту з ПДВ у ПП «ШИВ-Медфарм».

Позивачем не надано (ні під час перевірки, ні суду) документів, які підтверджують переміщення товарно-матеріальних цінностей від постачальника ТОВ «Дніпро - Бріг»до покупця ПП «ШИВ-Медфарм», тобто товарно-транспортних накладних.

Посилання позивача на той факт, що товар, який поставлявся має незначний об»єм, а тому товарно-транспортні накладні не були потрібні, є безпідставними, так як діючим законодавством не передбачена залежність наявності товарно-транспортних накладних від об»єму товарів, що перевозяться.

Згідно ч.2 ст.31 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Отже, відсутність у ПП «ШИВ-Медфарм»вищевказаних документів первинного бухгалтерського обліку, відсутність письмового договору з ТОВ «Дніпро- Бріг», розбіжність в сумах податкового кредиту позивача та податкового зобов»язання ТОВ «Дніпро-Бріг», а також банкрутство ТОВ «Дніпро-Бріг»та інші вищевказані дані про це товариство, свідчить про безпідставність віднесення сум податку на додану вартість, сплачених позивачем ТОВ «Дніпро-Бріг», до податкового кредиту.

Таким чином, у суду відсутні підстави для визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «ШИВ-Медфарм» до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2011року №0000952312/0/53794 та №0000962312/0/53796 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 15 серпня 2011року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар