Постанова № 19472805, 28.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4676/2011

28 листопада 2011 року 17год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про про стягнення заборгованості з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог".

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є субєктом владних повноважень.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Таблиці 1. Нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2011 року ВАТ «Завод залізобетонних виробів» було проведено корегування сум нарахувань на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік на загальну суму 71336,50 грн. наступним звітом було здійснено ще одне корегування на суму 7534,73 грн., окрім того на рахунках організації була переплата по вищезазначених платежах на суму 7625,20 грн., що були зараховані в погашення донарахованих сум. Враховуючи це заборгованість ВАТ «ЗЗБВ» перед Пенсійним Фондом України становить 56176,57 грн. недоїмки по страхових внесках.

Статтею 18 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 року, який діяв на момент виникнення правовідносин , передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежам, який справляється по всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включають до складу податків, інших обовязкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

На дотримання пункту 3 статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п.п.б п.8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України №64\8663 від 16.01.2004 року управління Пенсійного фонду України в м. Рівне 01.11.2010 року, 03.12.2010 року, вручило платнику вимогу про сплату боргу за №Ю1616: від 05.08.2011 року на суму 85870,07 грн. в тому числі 85870,07 грн. недоїмка по страхових внесках; 29693,50 грн. фінансові санкції.

Згідно із абз. 7 п.8.3. Інструкції вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги Відповідач був зобов'язаний сплатити суми недоїмки, а в разі незгоди із розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі, мав право узгодити з управлінням ПФУ в м. Рівне недоїмки протягом 10-ти робочих днів з дня одержання вимоги, а в разі неузгодження вимоги мав право оскаржити вимогу в судовому порядку. Так як Відповідач у встановлений Законом 10-денний термін повністю заборгованість не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив, то вимога про сплату боргу вважається узгодженою.

Станом на 28.10.2011 року заборгованість Відповідача по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхувнаня до Пенсійного фонду становить 56176,57 грн.

Сума заборгованості до Пенсійного фонду підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, що підлягають сплаті, узгодженими з відповідачем вимогами про сплату боргу, корінцем-вимогою, картками особового рахунку платника єдиного внеску..

З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" (адреса: м. Рівне, вул. Г.Мазепи,4а\6а р\р 29023866100013, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31126497) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 56176 (п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 57 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Борискін С.А.