Постанова № 19472642, 21.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4812/2011

21 листопада 2011 року 15год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доПриватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 25097,28грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 31.08.2011р. за Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" рахується заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у сумі 25097,28грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Судом не визнавалась обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" зареєстроване як юридична особа Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області, дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.12.2005р. Підприємство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 18.01.2000 за №00743.

Відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. №889-IV, чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №889-IV), Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" має статус податкового агента.

Згідно з даними обліку позивача станом на 31.08.2011р. відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 25097,28грн.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Рівненському районі з 30.06.2011р. по 06.07.2011р. проведено позапланову виїзну перевірку Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 30.06.2008р. по 30.06.2011р. За наслідками проведеної перевірки складено акт від 13.07.2011р. №478/87/23-141/30716562, згідно з висновками якого проведеною перевіркою встановлено порушення, зокрема, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.16.1 ст.16 Закону №889-IV, а саме: не перераховано до бюджету утриманий податок з доходів фізичних осіб в сумі 25097,28грн.

25.07.2011р. Державною податковою інспекцією у Рівненському районі для Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" було направлено претензію на суму 25097,28грн. від 25.07.2011р. №7842/17-238 про необхідність сплатити податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб. Вказана претензія Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" отримана 27.07.2011р., податкова заборгованість не сплачена.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.а.с.6-7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), копією акта перевірки від 13.07.2011р. №478/87/23-141/30716562 (а.а.с.9-23), копією претензії на суму 25097,28грн. від 25.07.2011р. №7842/17-238 (а.с.24), копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.25), витягом з картки особового рахунку платника станом на 21.11.2011р. (а.с.32).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону №889-IV податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з абз. "а" п.19.2. ст.19 Закону №889-IV особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Абзацом "а" п.20.2. ст.20 Закону №889-IV визначено, що фінансово відповідальними за порушення норм цього Закону є особи, визначені цим Законом податковими агентами у разі порушення ними правил нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів платника податку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 3.2.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Ці ж норми кореспондуються з пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.18.1, п.18.2 ст.18, абз."а" п.176.2 ст.176, пп.168.4.6, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України.

Станом на день розгляду справи Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 25097,28грн. не сплачена.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до місцевого бюджету Ново-Української сільської ради податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 25097,28грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                         Дудар О.М.