Справа № 2а/1570/8198/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №54»про стягнення заборгованості в розмірі 11649,32 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся прокурор Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №54»про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 11649,32 грн.
18.10.2011 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 04.11.2011 року для надання заперечень.
Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: Одеська область, Іванівський р-н, с.Червонознам`янка Закрите акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №54» не знаходиться (а.с.33). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.
Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (а.с.2), довідка №546 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4), копія заяви відповідача (а.с.5-6), довідка про взяття на облік платника податків №253 від 13.08.2004 року (а.с.7), розрахунок податкового боргу (а.с.9-10), податкова декларація (а.с.11-13), відомості із договору оренди землі (а.с.14-16), облікова картка платника податку (а.с.17-19) та податкові вимоги №1/16 від 15.04.2009 року, №2/38 від 18.05.2009 року (а.с.20-21).
При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податку.
Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання у повному розмірі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №54» (67211, Одеська область, Іванівський район, с.Червонознам`янка, Код ЄДРПОУ 03448801) на користь Державного бюджету України на р/р №33210812700213, код платежу – 13050213, одержувач – УДКУ в Іванівському районі, код – 23214703, банк – ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 11649,32 грн.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 19471944, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/8198/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: