Постанова № 19471872, 29.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.11.2011 р. Справа № 2а-6051/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54000

в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ,01001 Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А,Миколаїв,54042

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій в сумі 510,00 грн., Прокурором предявлено позов в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 510 грн.. Представник позивача та прокурор надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

15 березня 2011 року на підставі завдання на перевірку № 098050 від 14.03.11 р. державним інспектором Головавтоінспекції була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 15.03.11 р. № 238091 (арк.спр.10) яким зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: експлуатація легкового автомобіля, обладнаного як таксі без наявності ліцензійної картки.

Згідно абзацу 4 ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт експлуатацію легкового автомобіля, обладнаного як таксі без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

22 березня 2011 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову № 120764 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 510 гривень за експлуатацію легкового автомобіля, обладнаного як таксі без наявності ліцензійної картки (арк.спр.6).

Правом на оскарження в адміністративному або судовому порядку постанови № 120764 про застосування фінансових санкцій відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цього рішення не надав.

Таким чином, постанова від 22.03.11 р. № 120764 уповноваженої особи територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій до відповідача на час розгляду справи є чинною.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штрафні санкції на користь державного бюджету Корабельного району м. Миколаєва на рахунок 31117106700004, ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївський області, МФО 826013, нараховані суми фінансових санкцій в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський