Постанова № 19471452, 08.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

08.11.2011 р. Справа № 2а-5912/11/1470

м. Миколаїв

12:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Вадан ярдс Океан»

до відповідачаСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення рішення На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, - П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 листопада 2011 р. справа № 2а 5912/11/1470

м. Миколаїв

12:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Вадан ярдс Океан»

до відповідачаСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення рішення В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогами про скасування податкового повідомлення рішення про нарахування грошового зобовязання у сумі 1287382,10 гривень за порушення вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті». Свою позицію позивач обґрунтував тим, що зобовязання з поставки товарів їх контрагентом нерезидентом не виконано у звязку з тим, що стосовно нього відкрито процедуру банкрутства.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що позивачем не дотримано вимоги ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті»щодо звернення з позовом до компетентного суду, а за таких обставин застосування до нього санкцій, передбачених цим законом є правомірним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Вадан Ярдс Океан»зареєстроване в якості субєкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.01.95. Основними видами діяльності ПАТ «Вадан Ярдс Океан»є будування та ремонт суден, функціонування інфраструктури водного транспорту, організація перевезення вантажів.

27.05.09 ВАТ «Вадан Ярдс Океан»уклало зовнішньоекономічний контракт №WYO-MTW-09-05 з компанією нерезидентом «Wadan Yards MTW GmbH»(Німеччина) на поставку двох комплектів сепараторів нафтових вод загальною вартістю 120000 євро (арк.спр.39).

На виконання зазначеного контракту 27.05.09 позивачем перераховано на користь контрагента-нерезидента 120000 євро (арк.спр.13), але зобовязання з боку «Wadan Yards MTW GmbH»виконані не були, та товар не був поставлений в Україну.

Відповідно до умов контракту спір між сторонами вирішується у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (арк.спр.40).

Але ВАТ «Вадан Ярдс Океан»з позовом до постачальника в Міжнародний комерційний арбітражний суд не звертався, оскільки 01.08.09 дільничний суд м. Шведин (Німеччина) відкрив провадження про банкрутство компанії «Wadan Yards MTW GmbH»(арк.спр.81).

Під час планової виїзної перевірки ПАТ «Вадан Ярдс Океан»податківці кваліфікували зазначене як порушення вимог ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті», що знайшло відображення у акті перевірки №755/36/14307653 від 01.07.11 (арк.спр.23).

19.07.11 уповноваженою особою СДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000342200 про визначення ПАТ «Вадан Ярдс Океан»грошового зобовязання за порушення вимог Закону України «Про здійснення розрахунків у іноземній валюті»у сумі 1287382, 10 гривень (арк.спр.8).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про здійснення розрахунків у іноземній валюті»порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

У разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

Тобто законодавець визначив відповідальним за виконання умов зовнішньоекономічного контракту нерезидентом резидента України. Єдина можливість для нерезидента зняти цю відповідальність, це позитивне рішення відповідних судових інстанцій, визначених у ч.2 ст.4 Закону, а для зупинення нарахування пені це звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Інші способи врегулювання спірних відносин за зовнішньоекономічними контрактами не можуть бути підставою для звільнення позивача від відповідальності, передбаченої ст.4 Закону. Про це, зокрема, зазначається у листі Вищого адміністративного суду України №359/13/13-09 від 17.03.09 (арк.спр.102).

Враховуючи, що позивач не звертався до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, у податкового органу немає підстав для зупинення нарахування пені.

Окрім цього, суд також враховує те, що з наданих позивачем документів про листування з конкурсним керуючим банкрутством «Wadan Yards MTW GmbH»не можливо дійти висновків про звернення позивача з позовом про стягнення зазначеної суми до суду м. Шведина (арк.спр.81).

За таких умов суд не вбачає обставин, передбачених ч.2 ст.4 Закону України «Про здійснення розрахунків у іноземній валюті», які б звільнили позивача від нарахування пені за порушення строків, передбачених ст.2 Закону щодо завершення імпортної операції.

Рішення відповідача з цього приводу суд вважає законним та обґрунтованим.

В задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 09.11.11

Суддя В.В. Біоносенко