Постанова № 19471421, 07.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.11.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-6613/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Леніна, 11,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ", вул. Молодогвардійська, 58-А,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

простягнення заборгованості в сумі 21052,09 грн.,

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ" з вимогою про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій (штрафу) та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 21052,09 грн. .

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав до суду клопотання від 22.09.2011 року в якому просив суд відкласти розгляд справи призначений на 22.09.2011 року у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача в якому останній просив суд відкласти розгляд справи призначений на 18.10.2011 року у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про неодноразові відкладення розгляду справи є не обґрунтованими у зв'язку з тим, що неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника не може розглядатися судом у якості поважної причини неявки у судові засідання.

Відповідач мав право та реальну можливість направити в судове засідання іншого представника та мав достатньо часу для надання суду заперечень по суті позовних вимог або заявити клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, як це було зроблено представником позивача.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с. 22), у судове засідання не з’явився.

З огляду на зазначене, суд вбачає в діях позивача протиправне намагання затягнути вирішення справи по суті, що розглядається судом як зловживання своїми процесуальними правами.

Письмових заперечень по суті позовних вимог відповідач суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-УІ від 08.07.2010 стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

На період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих і а/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями „Євролакт", було платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на якого вказаним Законом був покладений обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України страхові внески.

За результатами господарської діяльності станом на 31.08.2011 р. Відповідач має узгоджену, але несплачену заборгованість зі сплати фінансових санкцій (штрафу) та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 21052,09 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується рішеннями № 791 від 27.07.2011 р. на суму 18066,48 грн. (а.с.9) та № 837 від 12.08.2011 р. на суму 2985,61 грн. (а.с.11), які складені на підставі абз. 6 ч. 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за несвоєчасну сплату Відповідачем внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Рішення отримані відповідачем 27.07.2011 та 12.08.2011 відповідно, що підтверджується підписами на рішеннях.

Протягом 10 робочих днів із дня одержання рішення страхувальник зобов'язаний сплатити суми фінансових санкцій та пені. У цей самий період страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми фінансових санкцій та пені, узгоджує його з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження рішення про застосування фінансових санкцій має право на оскарження даного рішення.

Протягом 10 робочих днів відповідачем рішення позивача оскаржені не були і тому вважаються узгодженими 11.08.11 р. та 30.08.11 р.

На підставі викладеного, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями „Євролакт" перед управлінням ПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області по рішенням № 791 від 27.07.2011 р. (а.с.9) та № 837 від 12.08.2011 р. становить 21052,09 грн.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень по суті позовних вимог суду не надав, рішення позивача про нарахування фінансових санкцій (штрафу) та пені у встановленому законодавством порядку не оскаржив.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ" (код ЄДРПОУ 32332395) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20916646) заборгованість зі сплати фінансових санкцій (штрафу) та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 21052 грн. 09 коп. (двадцять одна тисяча п'ятдесят дві гривні 09 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський