.
Справа № 2-с-402/11
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
24 листопада 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого –судді Труханович В.В.
за участю секретаря –Редіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу,
встановив:
14 жовтня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р № 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2243 грн. 29 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривен п’ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р № 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 в сумі 30,00 грн. (тридцять гривен).
31 жовтня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у зв’язку із тим, що він вважає що стягувачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду, а тому боржник не згоден з сумою яку було стягнуто на підставі судового наказу.
Жовтневим районним судом м. Харкова 14 листопада 2011 року винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з’явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.
Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н-4365/2011 від 14 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р № 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2243 грн. 29 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривен п’ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р № 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 в сумі 30,00 грн. (тридцять гривен).
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя - Труханович В.В.
Судове рішення № 19470008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-402/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: