Єдиний державний реєстр судових рішень .
Справа № 2-3528/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та розподіл майна, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту та розподіл майна.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 4, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: категорія справ про розділ майна належить до спорів майнового характеру тому в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову, не зазначення якої в свою чергу унеможливлює достовірно встановити суму судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,2 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн.). В позовній заяві позивачем не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину якою позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано перелік документів до позовної заяви.
Також до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач –УДК у Жовтневого району м. Харкова, код одержувача коштів –24134113, банк одержувача –ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700008.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та розподіл майна - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Труханович В.В.
Судове рішення № 19469987, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3528/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: