Постанова № 19469699, 13.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.09.2011
Номер справи
2а-6159/11/1470
Номер документу
19469699
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.09.2011 р.                                                                       Справа № 2а-6159/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034

в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018

доДержавного підприємства "Український радіотехнічний інститут", вул. Кірова, 238,Миколаїв,54031

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 37 093,33 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16441 , від 16.12.11 ;

від відповідача: не з'явився;

від прокурора: Брезіцький В.С.;

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" про стягнення заборгованості в сумі 37093 грн. 33 коп. за несплату єдиного внеску та інших платежів.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Державне підприємство "Український радіотехнічний інститут" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва як платник єдиного внеску.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці" та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч.12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування").

Територіальний орган Пенсійного фонду, згідно ч. 4 ст. 25 Закону №2464, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом, за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу у судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи відповідач має недоїмку по сплаті єдиного внеску за квітень та травень 2011року у сумі 36091 грн. 84 коп.

Крім того, за несвоєчасну сплату єдиного позивачем прийняті рішення:

- №188 від 21.04.2011 року 177,98 грн. штрафна санкція та 43,62 грн. пеня:

- № 194 від 21.04.2011 року 189,41 грн. штрафна санкція та 101,33 грн. пеня:

- № 445 від 07.06.2011 року 52,30 грн. штрафна санкція та 38,70 грн. пеня:

- № 631 від 11.07.2011 року 181,80 грн. штрафна санкція та 216,35 грн. пеня.

Вказана недоїмка підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за квітень та травень 2011 р. (а.с. 9-18), відповідними рішеннями (а.с.19-22), картками особових рахунків відповідача.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 37093 грн. 33 коп.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, заборгованість не сплатив..

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" ( код ЄДРПОУ 14308598) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва ( код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах за період з 01.05.2011 року по 25.07.2011 року в сумі 37093 грн.33 коп. (тридцять сім тисяч дев'яносто три грн. 44 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 О. А. Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 19469699 ?

Документ № 19469699 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19469699 ?

Дата ухвалення - 13.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19469699 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19469699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19469699, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 19469699, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19469699 відноситься до справи № 2а-6159/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-6159/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19469692
Наступний документ : 19469707