Постанова № 19469478, 09.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 р. 12:25Справа № 2а-4817/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва,

АДРЕСА_1 в інтересах

держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації

України в Миколаївській області,

вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001 доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Біосмаш",

вул. Прибузька, 167, м. Миколаїв, 54022 простягнення фінансових санкцій в сумі 3 400 грн., Прокурор звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Держави фінансових санкцій в сумі 3 400 грн. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що у відношенні відповідача 14.02.11 р. було прийняте рішення №14098005-32 від 14.02.2011 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 3 400 грн. Дане рішення відповідачем не виконане.

Представники сторін в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідач заперечень суду не надав, в звязку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Біосмаш" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради і є платником податків та займається реалізацією алкогольних напоїв і тютюновими виробами.

20.01.2011 р. ДПА України у Миколаївській області проведено перевірку відповідача, за наслідками якої складено акт № 0007/14/00/23/20896688 від 20.01.2011 р. В ході перевірки були виявлені порушення ст.15 Закону України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-BP від 19.12.95 р. (далі Закон), а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на такий вид діяльності.

14.02.11 р., на підставі даного акту, за вказані порушення, позивачем було прийняте рішення №14098005-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 3400 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом та отримане відповідачем 18.02.2011 р.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензій.

За роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на такий вид діяльності, ст.17 Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 гривень.

Відповідно до п. 5, 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого Постановою КМУ №790 від 2.06.02 р., (далі Порядок) на підставі акту перевірки приймається рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач, штрафні санкції не сплатив.

Згідно з п. 10, 11 Порядку у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду, та зараховується до державного бюджету.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України ”Про прокуратуру”.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Біосмаш", на користь Державного бюджету Корабельного району м. Миколаєва штраф у розмірі 3400 грн.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар