Постанова № 19469462, 12.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.09.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-3790/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПервомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213

в інтересах держави в особіПервомайський міськрайонний центр зайнятості, вул. Шевченка, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213

доПервомайського гранітно-щебеневого кар’єру, Кінецьпіль,Первомайський район, Миколаївська область,55230

простягнення недоїмки в сумі 39046,77 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру донараховані внески (недоїмку) у сумі 39046 грн. 78 коп. суму страхових внесків, строк сплати яких не настав та 1910 грн. 26 коп. - пені.

Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Згідно ст. 12 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київські і Севастопольські міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією фонду. У разі їх недостовірності, відповідач повинен добровільно чи на підставі рішення суду відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Статтею 38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

10.02.11 р. позивачем проведена перевірка відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

За результатами перевірки, у відповідності до вимог п. 7.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 р. № 339, складено Акт № 30 (а.с. 8-11).

Позивач в Акті встановив, що мала місце виплата заробітної плати без перерахування страхових внесків, що призвело до виникнення недоїмки у сумі 90715,81 грн. та нарахуванню пені у розмірі 3447,51 грн.

Відповідач з Актом перевірки ознайомлений, що підтверджується підписом керівника відповідача на самому Акті, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.

23.06.09 р. Миколаївський окружний адміністративний суд виніс постанову у справі № 2а-1437/09/1470 (а. с. 21-22), якою задоволено позов Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області до Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру про стягнення з відповідача 12403,32 грн. заборгованості із сплати страхових внесків та 1462,81 грн. пені.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.09 р. у справі № 2а-4920/1470 (а. с. 18-20), задоволено адміністративний позов про стягнення з відповідача 18646,31 грн.

09.03.10 р. винесено постанову у справі № 2а-6499/09/1470 (а. с. 16-17) про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру заборгованості із внесків на соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 15731,06 грн.

29.07.10 р. винесено постанову у справі № 2а-3408/10/1470 (а. с. 14-15) про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру заборгованості із внесків на соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 4962,79 грн.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за Актом залишається непогашеною 39046,78 грн. недоїмка із страхових внесків та 1910, 26 грн. пені, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а. с. 5).

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -          

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру (код ЄДРПОУ 05697158) на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код ЄДРПОУ 22436293) донараховані внески (недоїмку) у сумі 39046 грн. 78 коп. (тридцять девять тисяч сорок шість грн. 78 коп.) суму страхових внесків, строк сплати яких не настав та 1910 грн. 26 коп. (одна тисяча дев'ятсот десять грн. 26 коп.) - пені

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський