Постанова № 19468675, 16.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.08.2011
Номер справи
2а-4961/11/1470
Номер документу
19468675
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.08.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-4961/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Мастер НК", пр-т Леніна, 94/А,Миколаїв,54055

простягнення заборгованості в сумі 5002,00, за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2011 року

від відповідача: не з’явився

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Мастер НК" про стягнення податкового боргу в сумі 5002 грн..

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд - Мастер НК" взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 14039612 з 11.10.2007 р.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на ТОВ "Буд - Мастер НК" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням І сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, внаслідок порушення вимог чинного законодавства ТОВ "Буд - Мастер НК" не сплатило в установлені законом строки суму податкового зобов'язання, в результаті чого заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток становить 5002 грн.

Відповідачем подано до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва податкова декларація з податку на прибуток підприємства № 150684 від 09.02.2011р., в якій ТОВ "Буд - Мастер НК" самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 6077 грн..

Згідно ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Строк сплати зобов'язання для відповідача настав 19.02.2011 року.

Позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми "Ю" від 22.02.2011 року № 242.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 5002 грн..

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Мастер НК" (код ЄДРПОУ 35473059) податковий борг в сумі 5002 грн. (п'ять тисяч дві грн.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 19468675 ?

Документ № 19468675 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19468675 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19468675 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19468675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19468675, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 19468675, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19468675 відноситься до справи № 2а-4961/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-4961/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19468664
Наступний документ : 19468703