Постанова № 19467234, 28.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р. № 2а-11670/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром»про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 27.10.2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана представником відповідача 10.11.2011 року.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

На обліку Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова знаходиться Відкрите акціонерне товариство «Укравтобуспром», яке згідно з п.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.03р. №1058-IV (надалі - Закон) є страхувальником. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як вбачається з матеріалів справи, працівникам Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром»ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено пенсію згідно ст.24 Закону України «Про наукову та наукову технічну діяльність»№ 1977-XII вiд 13.12.1991року (далі - Закон № 1977).

Відповідно до абзацу 2 частини 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Згідно ч.5 ст. 24 Закону № 1977 різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується наступним чином:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.09.2010 року по 30.04.2011 року відповідачем не сплачувались витрати на виплату пенсій вищевказаним працівникам, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму 2560,66 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується відповідними повідомленнями №4727/04-16 від 16.05.2011 року, № 1553/04-16 від 14.02.2011 року, №1100/04-16 від 16.02.2011 року та пятьма повідомленнями без номерів.

З врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті коштів до Пенсійного фонду України у розмірі 2560,66 грн. На час розгляду справи в суді відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром»(79026, м. Львів, вул. Персенківка, 10, ЄДРПОУ 00234844) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 35, ЄДРПОУ 20847365) кошти в сумі 2 506 (дві тисячі пятсот шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України не стягуються.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сакалош В.М.