Вирок № 1946719, 11.06.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

11 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Костєрєва О.О.

захисника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України , з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого ,

за ст.305 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. організував незаконне переміщення через митний кордон України, шляхом приховування від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1. переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, вступив у злочинну змову з батьком ОСОБА_3. який перебуваючи в Нідерландах, за проханням сина ОСОБА_1 в січні 2008 року придбав наркотичні засоби- солому канабісу ( гашиш) та канабіс ( маріхуану). З метою приховування вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів від митного контролюОСОБА_3. помістив їх у целофанові саморобні згортки, відповідно приховавши в цукерки, тютюн, банку з овочами та куртку сірого кольору, після чого поклав три сумки, заклеєні скетчем, одна з них з надписом « Косів Хома Лариса». 28.01.2008 року вказані предмети передані ним водію ОСОБА_4 для транспортування на територію України для ОСОБА_128.01.2008 року ОСОБА_4. на автомобілі марки « Рено- Конго» перемістив з Польщі через митний кордон України з приховуванням від митного контролю через пункт пропуску « Устилуг» Ягодинської митниці ці наркотичні засоби безпосередньо організатору контрабандиОСОБА_1..30.01.2008 року на автостанції в м. Косів громадянин ОСОБА_1. отримав зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби від водія маршрутного автобуса « Львів -Косів», Кіянка М.В., і був затриманий працівниками УСБУ в Івано-Франківській області, які вилучили кагабіс ( гашиш) вагою 1,9 грами та канабіс ( марихуану ) вагою 9,5 грами.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що його батькоОСОБА_3. перебуває за кордоном на заробітках в Нідерландах.

Він з батьком спілкується по телефону, і в січні під час розмовити домовився , щоб батько перед Днем його народження вислав йому марихуану, так як був в Нідерландах і знав , що марихуану у невеликій кількості там дозволено. Батько передав йому наркотичний засіб. І в м. Косові коли він забрав з автобуса сумку був затриманий і наркотичні засоби в нього вилучили. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний винним себе визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів у ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 305 ч. 2 КК України , так як він організував незаконне переміщення через митний кордон України, шляхом приховування від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів - соломи канабісу вагою 1,9 грами та канабісу вагою 9,5 грами, за попередньою змовою групою осіб зОСОБА_3

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає ,позитивну характеристику, розкаявся у вчиненому , судиться вперше , сприяв розкриттю злочину.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги ,що підсудний судиться вперше , розкаялася у вчиненому ,позитивну характеристику ,суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Враховуючи пом”якшуючі обставини, що судиться вперше, позитивно характеризується , сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 305 ч.2 КК України та призначити покарання п”ять років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів з застосуванням ст..69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с 85 т. 2) упаковку тютюну, саморобні згортки з наркотичною речовиною в кількості 6 штук , 38 цукерок в червоній обгортці направити виконавчій службі для виконання конфіскації, куртку чорного кольору обклеєну скотчем знищити, компакт - диск № 1646 залишити при справі, сумки та пакети ( а.с. 103 т. 2 ) вважати повернутимиОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 -2071 грн. 08 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :