Постанова № 19466766, 25.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3380/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до субєкта господарювання приватного підприємства «Каріб»про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з субєкта господарювання фізичної особи приватного підприємства «Каріб»в дохід державного бюджету фінансову санкцію в розмірі 1700 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що субєктом господарювання приватним підприємством «Каріб», здійснено реалізацію споживачеві підакцизного товару, маркованого маркою акцизного податку, що не відповідає еталону справжності (тобто з ознаками підробки). На підставі цього, начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області 24.06.2011 р. винесено рішення № 1107082308-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., яка на даний час являється не сплачено.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до Акту № 69/32-162/36905020 від 26.04.2011 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, перевірка проведена у торговому комплексі, розташованому за адресою: м. Кіровоград, вул. Родимцева, 96-А, де здійснює діяльність субєкт господарювання приватне підприємство «Каріб», встановлено: факт реалізації споживачеві однієї пачки сигарет «Marlboro»за ціною 11 грн., яка маркована маркою акцизного податку 20ААББ № 451419 ТВ 10/2, що при застосуванні оптико-електронного індикатора «ЄДАПС Консорціум № 0198»не відповідає еталону справжності (тобто з ознаками підробки).

Згідно з абз.15 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки № 69/32-162/36905020 від 26.04.2011 року начальником регіонального управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, згідно ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»прийнято рішення № 1107082308-32 від 24.06.2011 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій надіслано відповідачу на його юридичну адресу 25.06.2011 р. На даний час у суду відсутня інформація про сплату даної фінансової санкції.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до субєкта господарювання приватного підприємства «Каріб»про стягнення фінансової санкції задовольнити.

Стягнути з субєкта господарювання приватного підприємства «Каріб»фінансову санкцію у розмірі 1700 грн. в дохід державного бюджету.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула