Рішення № 19466227, 30.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.11.2011
Номер справи
2-5072/11
Номер документу
19466227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-5072/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Малоїд Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» - правонаступник ТОВ «КБ «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2006 року між

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-09165-291106.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, кредитор позивач, зобовязується надати позичальнику відповідачу, кредит у сумі 4819,50 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним строком повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.11.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4819,50 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 7558833 від 30.11.2006 року та рахунок - фактура № КВП025043 від 29.11.2006 року.

На зазначену суму відповідач отримав майно у своє розпорядження, що підтверджується накладною № КВП015907 від 29.11.2006 року.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.11.2007 року.

Станом на 30.05.2011 року відповідач має прострочену заборгованість, чим порушив умови кредитного договору.

Позивач вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, оскільки позичальником порушено строки сплати передбачених договором, платежів більше, ніж один місяць, систематично порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором, платежів, не дивлячись на неодноразові нагадування відповідачу стосовно виконання ним зобов'язань перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3015,79 гривень.

Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомлений про день, час, місце розгляду даної справи, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи вимоги ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази та пояснення представника позивача в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта»та фізичною особою ОСОБА_1

29.11.2006 року було укладено кредитний договір №003-09165-291106.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, кредитор, зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 4819,50 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним строком повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.11.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 4819,50 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 7558833 від 30.11.2006 року та рахунок-фактура № КВП025043 від 29.11.2006 року.

На зазначену суму відповідач отримав майно у своє розпорядження, що підтверджується накладною № КВП015907 від 29.11.2006 року

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.11.2007 року.

Станом на 30.05.2011 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 3015,79 гривень, у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми кредиту, таким чим порушив умови кредитного Договору.

Договором пункт 5.1 передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором, платежів більше ніж один місяць, має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належни чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 29091000001082 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3015,79 (три тисячі п»ятнадцять) гривень, 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 29091000001082 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті - судового збору в розмірі 51,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19466227 ?

Документ № 19466227 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19466227 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19466227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19466227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19466227, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 19466227, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19466227 відноситься до справи № 2-5072/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5072/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19466212
Наступний документ : 19466230