Постанова № 19466221, 30.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9463/11

14 год. 45 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава - 3»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Ленінському районі) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава - 3» (далі відповідач або ТОВ «Дубрава - 3») про стягнення коштів за податковим боргом.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що ТОВ «Дубрава - 3» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 07.11.2006, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №033809 Серія А01, видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Перемоги, 79-А, кв. 6, м. Запоріжжя, 69005.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 928 грн., з податку на додану вартість в сумі 193 грн. 11 коп.

Заборгованість виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у Орджонікідзевському районі податкової звітності.

Зазначена, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в сумі 928 грн., з податку на додану вартість в сумі 193 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, суд, на підставі ст. 128 КАС України, вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ТОВ «Дубрава - 3» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 07.11.2006, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №033809 Серія А01, видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Перемоги, 79-А, кв. 6, м. Запоріжжя, 69005.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 928 грн., з податку на додану вартість в сумі 193 грн. 11 коп.

Заборгованість у розмірі 928 грн. виникла в результаті самостійно поданої податкової декларації №137490 від 20.10.2009 по податку на прибуток, якою визначена сума зобов'язання 928 грн.

Отже, загальна сума заборгованості по податку на прибуток становить 928 грн.

Заборгованість у розмірі 193 грн. 11 коп. виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій за 2009 рік по податку на додану вартість:

- Декларація №120008 від 21.09.2009, якою визначена сума зобов'язання 235 грн.;

- Декларація №137533 від 20.10.2009, якою визначена сума зобов'язання 203 грн.

Пеня у розмірі 4 грн. 60 коп. нарахована ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на підставі п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість.

Також за відповідачем рахується переплата у розмірі 79 грн. 49 коп.

Крім того, відповідачем частково була сплачена сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 170 грн.

Отже, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 193 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені:перша податкова вимог форми «Ю1» №1/1279 від 05.10.2009 та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/276 від 24.02.2010.

Вказані податкові вимоги повернулись до позивача з відміткою пошти про неможливість вручення, в звязку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкові вимоги були розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: 22.11.2010 перша податкова вимога; 11.05.2010 друга податкова вимога.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 193 грн. 11 коп. та з податку на прибуток у розмірі 928 грн.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 193 грн. 11 коп. з податку на додану вартість, в сумі 928 грн. з податку на прибуток обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубрава - 3» (вул. перемоги, 79-А, кв. 6, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 34718207) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у сумі 193 грн. (сто девяносто три) 11 коп. (на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач державного бюджету Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015), з податку на прибуток у сумі 928 (девятсот двадцять вісім) грн. (на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач державного бюджету Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава - 3» у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубрава - 3», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша