Постанова № 19466173, 25.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1475/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2011 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Білик О.В.,

при секретарі Русіній М.О.,

за участю прокурора Вдовиченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорномин Піщанського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, працює: водій ТОВ "Іглар", учасник бойових дій в Афганістані, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До початку розгляду справи по суті підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, оскільки це є обовязок суду, думку потерпілого та підсудного, які після розяснення їм судом наслідків закриття справи на підставі акту амністії вказали про те, що усвідомлюють той факт, що дана підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, проте вони просять закрити справу та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справу слід закрити на підставі акту амністії, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 282 КК України кримінальна справа в стадії судового розгляду закривається за наявності в тому числі підстав, передбачених ст. 6 КПК України, серед яких п. 4 передбачає закриття справи на підставі акту амністії.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України»дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, був вчинений 25.07.2011 року, тобто до опублікування Закону України «Про амністію», і тому його вимоги ст.ст. 1, 6, поширюються на підсудного ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, в тому числі, передбачені ст. 6 КПК України, суддя, вислухавши думку учасників процесу, своєю вмотивованою постановою закриває справу.

Враховуючи вказане вище, наявність клопотання підсудного ОСОБА_1, який, усвідомлює наслідки закриття справи з нереабілітуючої підстави, беручи до уваги, що згідно п. «д»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (офіційно опублікованого 28.07.2011 року), від кримінальної відповідальності звільняються, в тому числі, особи які є ветеранами війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), а кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, а також те, що дії вказаних вимог закону поширюється на підсудного ОСОБА_1, який на момент набрання чинності вказаним законом є учасником бойових дій, і відсутні обставини, що виключають застосування амністії, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, а кримінальну справу відносно нього за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи те, що судові витрати, у відповідності до вимог ст. 93 КПК України, можуть бути покладені лише на засуджених осіб, суд приходить до висновку, що судові витрати у даній справі слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 6, 282 КПК України, ст. 44 КК України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію»2011 року, суддя-

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_1, задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку із застосування п. «Д»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (офіційно опублікованого 28.07.2011 року).

Судові витрати по справі: вартість проведення судово-автотехнічної експертизи №436ат від 04.10.2011 року в сумі 911 грн. 74 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДК у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: 11511 послуги експерта), - прийняти на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль НОМЕР_1, - передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити йому ж, як власнику;

- мотоцикл НОМЕР_2, - переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити йому як власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:Білик О.В.