Ухвала суду № 19465334, 24.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/10912/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат»

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: скасування рішення №14/08 від 10 лютого 2011 року про припинення права спеціального водокористування, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача № 14/08 від 10 лютого 2011 року про припинення права спеціального водокористування в частині припинення з 01 березня 2011 року дії дозволу № Укр 5119/Зап на спеціальне водокористування ВАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат» на базі відпочинку «Каревелла».

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі – Закон № 3674-VI).

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2. ст. 4 Закону № 3674-VI ставки судового збору, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат

- немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищезазначеного, на даний момент за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 28,23 грн.

Також суд звертає увагу Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат», що державне мито сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви:

Отримувач коштів                              Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя

МФО                                                   813015

ЄДРПОУ                                        34677103

Банк отримувача                              ГУДКУ у Запорізькій області

р/р                                                  31211206700006

код бюджетної класифікації                    22030001

Призначення платежу: судовий збір, код 35450335,

прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування рішення №14/08 від 10 лютого 2011 року про припинення права спеціального водокористування – залишити без руху.

2. Надати Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольський м’ясокомбінат» строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2011 року           

3.          Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольський м’ясокомбінат» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок.

4.          Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський м’ясокомбінат» не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5.          Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольський м’ясокомбінат».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов