Постанова № 19463285, 22.08.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р.           Справа № 2а/0270/3630/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: комунального підприємства "Гніваньводопостач"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція (далі- Вінницька МДПІ) з позовом до комунального підприємства "Гніваньводопостач" (далі - КП "Гніваньводопостач") про стягнення податкового боргу у сумі 40918,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 40918,72 грн.

В судовому засіданні 17.08.2011р. позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Вінницька МДПІ зменшила позовні вимоги у зв'язку із частковою сплатою податкового боргу відповідачем. Після чого сума заявлена до стягнення становить 25685,98 грн., відповідно до витягу з облікової картки платника податку на додану вартість КП "Гніваньводопостач" (а.с.42- 48).

Враховуючи права надані позивачеві ст.137 КАС України, суд приймає подану заяву та в подальшому розглядає позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 25685,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі та у зв'язку з нестабільною платоспроможністю КП "Гніваньводопостач" просив суд розстрочити виплату податкового боргу у загальній сумі 25685,98 грн.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" зареєстровано Тиврівською РДА Вінницької області 22.10.2008р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, код ЄДРПОУ 36242300, керівник - ОСОБА_4 Підприємство взято на податковий облік Вінницькою МДПІ 23.10.2008р. за №3150, згідно довідки від 20.03.2011р. №2958 (а.с.6).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що КП "Гніваньводопостач", на виконання вказаних вище норм, на виконання вказаних вище норм, подано до органів державної податкової служби України декларацію з податку на додану вартість, в якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2011 року в розмірі 16796 грн. (а.с.64-66).

У зв"язку з несвоєчасною сплатою заборгованості по податку на додану вартість відповідачу нараховано штрафні санкції в загальній сумі 8831,64 грн., згідно податкових повідомлень-рішень №0000271601 від 16.06.2011р., №0000281901 від 16.06.2011р., №0000321601 від 16.06.2011р., №0000361601 від 29.07.2011р., №0000351601 від 29.07.2011р., №0000341601 від 29.07.2011р., №0000331601 від 29.07.2011р, які відповідачем своєчасно отримані, проте не оскаржені.

Таким чином за комунальним підприємством "Гніваньводопостач" на день розгляду справи рахується заборгованість в сумі 25685,98 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків (а.с.42-48) та довідкою про заборгованість КП "Гніваньводопостач" (а.с.49).

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до положень пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу, звертатся до суду щодо стягнення коштів платника податків.

При цьому, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Оцінюючи визнання позову представником відповідача суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За сукупністю наведених обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 25685,98 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з комунального підприємства "Гніваньводопостач" (23310, Тиврівський район, м.Гнівань, вул. Петровського,2, ідентифікаційний код 36242300, рахунки підприємства: МФО 302571, філія ПАТ ПІБ в м. Вінниця, р/р 260033019366, МФО 302355, Ф. ПАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця, р/р 26002022039001, р/р 26046022039001, МФО 802015, ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 35433004005152, р/р 35435002005152, р/р 35447001005152) в сумі 25685,98 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 98 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Томчук Андрій Валерійович