Рішення № 19462737, 17.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа №2-6181/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

          головуючого - судді                     Вийванко О. М.

                    при секретарі с/з           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк»звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ОСОБА_2 та позивачем укладено кредитний договір №014/1676/5/15058 від 8.05.2008 року та додаткові угоди №1 від 12.06.2009 року, №3 та №4 від 24.02.2011 року про надання кредиту в сумі 33900 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 7.05.2014 року (включно) зі сплатою 13 % за користування кредитними коштами. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором (щомісячними платежами). Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 30923,14 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки №014/1676/5/15058/2 від 8.05.2008 року та додаткову угоду №1 від 24.02.2011 року, згідно яких відповідачка несе солідарну відповідальність за зобов’язаннях по кредитному договору перед позивачем. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 923,14 доларів США, а також просить стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідачів 30 820,56 доларів США боргу за кредитним договором.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Ерст Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1676/5/15058 та додаткові угоди №1 від 12.06.2009 року, №3 та №4 від 24.02.2011 року про надання кредиту в сумі 33900 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 7.05.2014 року (включно) зі сплатою 13 % за користування кредитними коштами , надалі –кредитний договір.

Умовами кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків повинна була здійснюватися відповідачем щомісячно (до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту) відповідно до Графіку платежів, наведеного в додатку до цього договору (Додатку №1 до Додаткової угоди №4 від 24.02.2011 року до кредитного договору №014/1676/5/15058 від 8.05.2008 року).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав.

Однак, останній в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами припинив погашення кредиту та відсотків.

Статтею 526 ЦК України, передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В п. 6.5 договору сторони домовилися, що позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість , включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення строків повернення кредиту (щомісячними платежами).

Станом на 14.09.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за основною сумою кредиту складає 28837,97 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України гривні до долара США станом на 17.10.2011 року становить 230011,64 грн. (797,60 грн. за 100 доларів США), з яких 24781,40 доларів США, що еквівалентно 197656,44 грн. достроково, заборгованість по відсотках за користування кредитом, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту складає 21,67 доларів США, що еквівалентно 172,83 грн., заборгованість відсотках за користування кредитом, нарахованих на поточну заборгованість по кредиту складає 264,78 доларів США, що еквівалентно 2111,88 грн.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Пунктом 9.1 договору сторони домовилися, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цого договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченного платежу, за кожен день прострочення.

На виконання зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу 1407,90 доларів США, що еквівалентно 11224,20 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 16.07.2010 року по 14.09.2011 року включно (416 днів) та 288,24 доларів США, що еквівалентно 2297,93 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 16.07.2010 року по 30.08.2011 року включно (310 днів).

Отже, всього ОСОБА_2 заборгував позивачу 30820,56 доларів США, що еквівалентно 245710,75 грн. за кредитним договором.

Для забезпечення даного договору 8.05.2008 року укладено договір поруки №014/1676/5/15058/2 та додаткову угоду №1 від 24.022011 року, згідно яких поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають із Кредитного договору з фізичною особою №014/1676/5/15058 в повному обсязі.

Ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку 245 710,75 грн., що еквівалентно 30820,56 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно –технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693, рахунок №32003142901 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області код банку 321024) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 820,56 доларів США (тридцять тисяч вісімсот двадцять доларів США 56 центів), що становить 245710,75 грн. (двісті сорок п’ять тисяч сімсот десять гривень 75 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(код ЄДРПОУ 34001693, рахунок №32003142901 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області код банку 321024) сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                            О.М. Вийванко