Рішення № 19462731, 31.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-6201/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                        головуючого –судді                     Вийванко О.М.

                                        при секретарі с/з                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільського регіонального управління звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, обґрунтовуючи це тим, що 04.08.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 523/2006-МК. Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 350 000,00 грн., зі сплатою 18,9 % річних за користування кредитом. Згідно умов договору кредитної лінії, відповідач зобов’язався повернути позивачу кредит та відсотки, в строк до 04.08.2010 р. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 377 830,28 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 377 830,28 грн., а також, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 04.08.2006 р. між ВАТ КБ «Надра», який змінив найменування на ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 523/2006-МК, надалі –кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов’язався відкрити відповідачу кредитну лінію в сумі 350 000,00 грн., зі сплатою 18,9 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобов’язання за договором кредитної лінії у повному обсязі відповідно до Графіка погашення кредиту та сплату відсотків, але не пізніше 04.08.2010 р.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за договором кредитної лінії виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 350 000,00 грн., на терміни і на умовах, передбачених у даному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У пункті 3.1.1 кредитного договору зазначено, що повернення кредиту позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Пунктом 5.1.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується відповідно до цього договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором також –сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Згідно пункту 3.1.4 кредитного договору, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь-який період, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником, в тому числі звернути стягнення за заставне майно.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того, відповідно до пунктів 8.1, 8.2 договору кредитної лінії, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.3 договору кредитної лінії, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша –зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 377 830,28 грн., а саме: 306 776,97 грн. –основна сума кредиту; 10 460,78 грн. –розрахунок відсотків згідно кредиту по 1-му траншу; 8 551,48 грн. –розрахунок відсотків згідно кредиту по 2-му траншу; 33,15 грн. –пеня за порушення строку оплати відсотків по 1-му траншу; 27,08 грн. – пеня за порушення строку оплати відсотків по 2-му траншу; 20 024,23 грн. –пеня за порушення строків погашення кредиту по 1-му траншу; 16 367,91 грн. –пеня за порушення строків погашення кредиту по 2-му траншу; 15 588,67 грн. –штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків.

Таким чином, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов’язання за договором кредитної лінії, у результаті чого виникла заборгованість за даним договором у розмірі 377 830,28 грн.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління (код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок № 29091800002042 в філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління) заборгованість за кредитним договором у розмірі 377 830,28 грн. (триста сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять тисяч гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління (код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок № 36192800002008 в філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                             О.М. Вийванко