Рішення № 19462716, 28.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-6055/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого –судді                     Вийванко О.М.

при секретарі с/з           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом державного вищого навчального закладу «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання, –

В С Т А Н О В И В :

          Позивач державний вищий навчальний заклад «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштв за навчання, посилаючись на те, що 31.08.2002 р. на навчання до державного вищого навчального закладу «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2»на бюджетну форму навчання зараховано ОСОБА_3 та укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою від 10.09.2011 р. У розділі зобов’язання студента передбачено обов’язок прибуття після закінчення вищого навчального закладу освіти на місце направлення і відпрацювання не менше трьох років, однак відповідач не приступив до роботи за місцем призначенням на посаду лікаря загальної практики –сімейний лікар в Богуславську центральну районну лікарню Київського обласного управління охорони здоров’я, тому позивач просить стягнути з нього оплачені за навчання кошти у розмірі 43 179,50 грн.

          У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

31.08.2002 р. між сторонами укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно умов якої ОСОБА_3, зокрема, зобов’язався прибути після закінчення вищого навчального закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови прибуття за призначенням –відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку.

Відповідно до навчальної картки студента ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зарахований до вищого навчального закладу за держзамовленням, відповідно до наказу № 160Д від 01.08.2002 р.

Відповідно до довідки, виданої державним вищим навчальним закладом «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2», ОСОБА_3 є студентом даного закладу і за період його навчання з 01.09.2002 р. по 30.06.2008 р. отримав стипендію у розмірі 10 545,27 грн.

Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента медичного факультету за державним замовленням випуску 2008 року становить –32 634,23 грн.

Відповідно до протоколу засідання державної комісії з розподілу молодих спеціалістів Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського (медичний факультет 2008 року випуску) направлено молодих спеціалістів на роботу, зокрема, ОСОБА_3 у Київське ОУОЗ Богуславської ЦРЛ лікарем загальної практики –сімейним лікарем.

Відповідно до списку працевлаштування персонального кожного випускника медичного факультету Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського (медичний факультет 2008 року випуску) місце майбутньої роботи за направленням ОСОБА_3 - Київське ОУОЗ Богуславська ЦРЛ лікар загальної практики –сімейний лікар.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту», випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов’язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.1 Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 25.12.1997 р. № 367, випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов’язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо випускник не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у пунктах 9, 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов’язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Таким чином, встановлено, що відповідач, закінчивши навчання на бюджетній формі у державному вищому навчальному закладі «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2»за місцем направлення –Київське ОУОЗ Богуславської ЦРЛ –не прибув.

Жодних доказів про поважність причин неприбуття відповідача за місцем призначення суду представлено не було.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених норм та умов угоди, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача вартості навчання у вищевказаному навчальному закладі, яка складає 43 179,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, Законом України «Про освіту», Порядком працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 25.12.1997 р. № 367, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов державного вищого навчального закладу «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного вищого навчального закладу «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2»(46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 1, р/р 35224001000151 ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 02010830) кошти за навчання у розмірі 43 179,50 грн. (сорок три тисячі сто сімдесят дев’ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного вищого навчального закладу «Тернопільський Державний медичний університет імені ОСОБА_2»(46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 1, р/р 35224001000151 ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 02010830) сплачений судовий збір у розмірі 431,80 грн. (чотириста тридцять одну гривню 80 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                             О.М. Вийванко