Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
Справа № 2-603/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2011 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Буйновській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № KGDLG 201580050 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 29.08.2007 року отримав кредит у розмірі 2200 доларів США на термін до 28.08.2037 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка сплачується із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість в сумі 1890.42 доларів США, яка складається з наступного: - 1841.65 доларів США –заборгованість за кредитом; - 43.48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4.40 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; - 0.89 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в установленому законом порядку причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Відповідно до ст.. 524 ЦК України, зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.
Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № KGDLG 201580050 від 29.08.2007 року саном на 30.06.2011р. становить 1890.42 Доларів США.
Із копії кредитного договору № KGDLG 201580050 від 29.08.2007 року вбачається, що між сторонами по справі був укладений даний договір.
Згідно довідки Національного Банку України від 14.07.2011 року курс доларів США становив 797 грн. 14 коп.
Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково так як, відповідач з умовами кредитного договору № KGDLG 201580050 від 29.08.2007 року був ознайомлений, про що свідчить вчинений ним власноручно підпис, а також був обізнаний у випадках порушення зобов»язань за кредитним договором тому стягненню підлягає сума в гривнях - 15066.65 грн., що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБ України від 14.07.2011 року складає 1890.42 Доларів США.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № KGDLG 201580050 в сумі 15066 грн. (п'ятнадцять тисяч шістдесят шість гривень) 65 копійки, що за курсом Національного банку України на 14.07.2010 року складає 1890.42 Доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001) судовий збір в сумі 150 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд протягом десяти діб з моменту його проголошення в порядку визначеному ст.. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3
Судове рішення № 19462110, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-603/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: